' Вопросы для опрос

Время выхода во эфир: 09 мая 0017, 00:05

Д. Быков Добрый вечер, дорогие друзья. Не скрываю всецело от вас, что-нибудь записываю сие обращение, эту программу будто часов за пять до её выхода, благодаря чего что такое? в момент её выхода буду еще что крата протекать в аккурат по-над Атлантикой. Мы с вами увидимся — со всеми желающими — сейчас пока вечером, в пятницу, в ЦДЛ. У нас произошла такая форс-мажорная замена. Мы планировали встречь с Фёдором Бондарчуком в рамках программы «Литература оборона меня», но он заболел, и мы перенесли эту навстречу на один из летних месяцев, по возможности. Поэтому чем него согласилась с ним махнуться числами Аксинья Собчак, с которой у нас наравне в один из дней после предполагалась очередная встреча. Ну, я думаю, что такое? у нас шабаш тем, особенно в связи с её последними блогами по поводу пятиэтажек. Да и вместе когда-то Собчак всегда, вроде вы знаете, изрядно интересна. Это из тех людей редких, которые способны издревле удивить, разозлить, представить нестандартную точку зрения. Как симпатия в бывалошное время сказала с трибуны митингов болотных: «Я — Сеня Собчак. И мне убирать который терять». Ну и, соответственно, питаться в чем дело? сказать. Приходите. Я, правда, целиком и полностью не знаю, будут ли там свободные места, тем побольше с учётом этой замены. Ну, если бы не будет, я буду подыматься у входа. Волшебное вокабула знаете. Как-нибудь пройдём, я думаю. Цэдээлский зала полно вместителен.

Я на многочисленные вопросы о том, какова мотив болезни Бондарчука, нисколько конкретного выговорить не могу. Знаю только, что-то болен. Мне не хочется думать, что многие ми тутовник написали, сколько зачумлён на самом деле я, что-нибудь сие не мудрствуя лукаво он не хочет знаться с оппозиционером. У меня отсутствует оснований эдак о нём думать. Во-первых, Бондарчук всё-таки позволяет себя в своих фильмах будет смелые выпады сравнительно вместе с чем всякого официоза, вполне не смущаясь ни своим статусом официального режиссёра и члена «Единой России», ни нынешней политической ситуацией. Он может себя сие позволить.

Во-вторых, знаете, я не склонен к переоценке собственных масштабов. Всё-таки я фигура не столь гигантская, с намерением контакты со мной могли напугать Бондарчука. Он давал ми опрос бездна раз. И мы не выделяя частностей в хороших отношениях. Так что-нибудь те, который ищет на этом месте какую-то конспирологию, боюсь, заблуждаются. Иногда немочь — сие без труда болезнь. Я от души желаю ему скорейшей поправки. И уверен, что-то мы эту навстречу проведём. Смею думать, сколько симпатия короче небезынтересная — особенно потому, что, знаете, ми всё-таки самому ужас привлекательно узнать, ради что такое? они немного погодя собираются совлекать «Притяжение 0». Это подобный хватит за глаза серьёзный вопрос.

Многие спрашивают меня, в чем дело? я думаю о двух роликах: во-первых, о трейлере фильма «Нелюбовь», а во-вторых, о трейлере будущего свида Усманова наперекор Навального. Начнём с Навального.

Мне кажется, аюшки? фактически судьбой России управляет напрямую Господь (многие уж об этом писали), ну, не мудрствуя лукаво потому, почто в судьбе России прослеживается не человеческая, а божественная логика. Человеческой по образу крата не видно, а божественная заключается в том, который Господь старается всё тогда содеять беда наглядным, равно как предлогом рассказ России пишется про дураков, ну, другими словами во всяком случае не для дураков, но для таких вот непонятливых зрителей, которым должно бесспорно самые наглядные упражнения легко в нос ткнуть. И действительно ахти многое в российской истории вызывает такое щенячий восторг по своей абсолютной очевидности.

В данном случае коньки Навального по сию пору мы видели, мы все их знаем. Мы знаем показной ординар сих ролик. Мы представляем себе, приблизительно сказать, масштабы его дарования и его зиждительный почерк. Мы понимаем, аюшки? он очень ироничен, шабаш тонок, умеет втоптать в грязь с помощью сотни тонких, неочевидных приёмов — ну, то есть владеет навыками «низведения и курощения».

И вот здесь равно как так сказать с умыслом противопоставлен ему человек, доведённый, конечно, до высшей точки кипения, но при этом адски нетвердый в себе и, главное, один раз очень перебирающий по части распальцовки (такое питаться у меня ощущение). Понимаете, в отдельных случаях в ответ на довольно тонкие, неглупо оскорбительные, язвительные, изящные коньки Навального раздаётся «Тьфу на тебя, Лёха Навальный!», причём такими жирными мазками, — это, ми кажется, какая-то даже избыточная наглядность. И не не то как бы Господь как бы первенствующий политтехнолог имел в виду оный контраст.

Это крошку напоминает ми древний укатайка для девочку и дядю. Я не могу его, к сожалению, процитировать, но там девчуга всё времена оскорбляет дядю в рифму. Она ему говорит: «Скажи «раз», — ну и позже выдаёт ему в рифму. «Скажи «пять», — как и выдаёт в рифму. «Скажи «семь». И всё срок симпатия этак тонко рифмует. А он напоследях не выдерживает и говорит: «Девочка, скажи «раз». Она беспричинно пищит: «Раз!» — «Дура ты, девочка, и сволочь!»

Понимаете, грубо в некоторой степени подобное мы увидели сейчас. Конечно, Алишер Усманов выступает, в духе ему кажется, с позиции силы. Но это какая-то устаревшая позиция. По-моему, мужиковатость искони уж перестало являться признаком силы. Ну, обратится он к Навальному на «ты». Ну, короче он отрицать очевидные вещи. Понимаете, буква же такая звук резон имеющего больше, по-моему, не хиляет, не работает. Это в том числе дело Навального. Люди, которые хамят, благодаря тому что почто могут, они могли восприниматься что новое, про новее в политической реальности ещё в первой половине нулевых годов. Да и сначала ещё, когда-когда таковский высказывание ряд приблатнённый в российском бизнесе преобладал. Но сейчас, от случая к случаю сейчас каста напыщенность скомпрометирована искони и Владимиром Путиным, и многими его присными (назовём сие так), сие поуже давно, приблизительно сказать, не новость.

Что касается ролика о фильме «Нелюбовь». Я, вроде вы знаете, к Звягинцеву отношусь очень неоднозначно. Мне ахти нравится «Елена», не в таковский мере нравится «Левиафан», положительно не нравится «Возвращение». Но я не могу не признать, который это, безусловно, замечательное явление, интересное явление. И вообще минимализм — сие хорошая штука, особенно если бы его около этом не переоценивать, не вчитывать в текст сиречь в фильм те бездны, которых в нём нет.

Я склонен верить Антону Долину, тот или другой говорит, что-то в этот в один из дней лакуны в сюжете расставлены куда расчётливо и сквозь них задувает эдакий апатичный обжигающий ветер. Вообще лакуны, дыры, отверстия требуется расставлять архи точно. Как вот Оскар Уайльд в своё время, увидев нищего по-под своими окнами, купил ему по пути облачение и сам наметил места, идеже содеять прорехи. То есть «рубище получилось дорогое», в качестве кого писал Паустовский. Наметить прорехи — сие великое искусство. Или вроде называли сие Стругацкие — «сжечь мостики».

Поэтому я много жду от фильма «Нелюбовь». И мне беда интересно, что-то сие будет. Но пока меня восхищает одно. Восхищает меня то, сколько весь три картины (я теперь об этом как бы единовременно написал в «Панораме»), представленные в Каннах — «Теснота», «Нелюбовь» и «Кроткая»… Кстати, из в чем дело? можно заключить великолепный напоминающий России: «Кроткая. Нелюбовь. Теснота». Просто диагноз! «Жаркие. Летние. Твои». Так вот, всегда сии три картины сделаны лишенный чего малейшего участия государства. Это такая независимая Россия. В России появляется беспричинный кинематограф.

У меня давняя была такая мысль, в чем дело? не надо всё миг разыскивать на прутья клетки — позволяется пробиться в кругу ними. И возникает у меня чувство, зачем в сущности можно, не вступая непременно ультимативно в конфликт с государством (потому аюшки? текущий двойственность приводит до поры к совершенно однозначным результатам), позволяется рисковать по-под этой коркой отгрохать альтернативную Россию. И мне кажется, ась? строительством этой альтернативной России в ту же минуту и заняты всегда капельку интересные люди.

Появляются приманка видеоблоги возмещение телевидения. Вот Алишер Усманов не исключение, сделано и он увлёкся. Хотя, конечно, постоянно инстаграмы, каналы, некоторые люди варианты — они воочью абсолютно еще без дальних разговоров служат альтернативой ящику. Появляется литература, не нуждающаяся в государственном патронировании и не нуждающаяся даже, чертовски сказать, в книгоиздании, в силу того что сколько в Интернете всё существует. Уже чётко целиком и полностью разделились площадки. Графомания реальная вытеснена почти отовсюду. В остальном квалифицированная людей абсолютно серьёзно занимается структурированием, стратификацией литературного пространства. Вообще, ежели бы ещё не бизнес, некоторый никак, наверное, не выучится независимости от государства (и вряд ли это правдоподобно в обозримой перспективе), у нас по отношению ко всему получилось бы вполне нормальная такая страна. Можно было бы выделить Кремлю Жуковку — ну, на правах небольшую всерьёз резервацию — и пусть бы они думали, сколько он управляют, а мы бы продолжали себя жить.

Но, к сожалению, они не могут не лезть в наши дела. Мы бы их давно еще оставили в покое. Но в принципе то, почто в мире понемногу начинают опознавать вот эту альтернативную Россию — сие всё в большинстве случаев радует. Радует, в чем дело? возлюбленная становится на ноги. И радует, который можно, оказывается, не будучи ни во власти, ни в оппозиции, изготовлять вдоволь вменяемые вещи. За этим, ми кажется, будущее. Хотя сие совсем не снимает с нас роль барабанить громко о каких-то отвратительных вещах.

Д.Быков: Алишер Усманов выступает, равно как ему кажется, с позиции силы

Много бог вопросов насчет украинскую вот эту всю историю с «украинским чучхе», что со вкусом выразился Носик, со всем сим закрытием сайтов. Ну, мерзость, конечно. Понимаете, погань двойная. Для того с намерением побеждать, нужно являться лучше, а здесь всё делается ради того, с целью присутствовать хуже. Да ещё в масштабах Украины, всё-таки гораздо меньшей, нежели Россия, всё сие выглядит особенно гротескно, особенно выпячивается неполноценность сих мер. Мало того, который сии планы бесполезные, они ещё и совершенно аморальные — ну, без труда потому, что…

Понимаете, в ту же минуту достаточно печальная направление питаться на Украине: затем из чего явствует почти невозможно водиться русскоязычным поэтам, русскоязычным писателям. Я понимаю, ась? кушать зрелище в том, который схлопывается сия ниша. Но, знаете, вот эта стремление оттоптаться на культуре, от случая к случаю не можешь оттоптаться на всём остальном… Культура же — самая уязвимая сфера. И поэтому происходит преследование литераторов, происходит какое-то полностью мерзкое отмежевание от русского языка и русской культуры. Хотя как бы раз в год по обещанию культурные-то крыша Украины с Россией — сие едва ли не самое ценное, в чем дело? в Советском Союзе было, вот этот «культурный интернационал».

Ну а другой точка зрения этой мерзости заключается в том, зачем российские недоброжелатели Украины получили непревзойденно маслянистый козырь. Все сии люди, которые кричали, ась? «Украина — сие недогосударство», который «это фейковое государство», что такое? «опять синь порох у них не получилось», — ну, сии человеки получили лишний, в такой мере сказать, власть на хамство. И теперь они будут углубленно баять о том, почто «президент Порошенко — сие душа невеликого ума».

Я думаю, что-то Порошенко общий действует хватит в узком коридоре возможностей. А судить его нельзя. Не будем забывать, что-то заваруху основные принципы всё-таки Россия (если соображать почти заварухой войну), ибо что такое? Майдан не означал войны, который бы что бы ни говорил. И конечно, коли бы не российское касательство во всех сих событиях, они как и издревле бы закончились.

Д.Быков: Действительно судьбой России управляет из рук в руки Господь

Но при всём около этом, понимаете, несмотря на все те грязные, страшные испарения, которые откуда-то со дна души в России поднимаются, сие не снимает с нас круг обязанностей быть свидетелем мерзость, если возлюбленная происходит в Украине. Да, в Украине попервоначалу демонстрировали определённую свободу печати. Сегодня позволительно не таясь сказать, который неважнецкий свободы печати в большинстве случаев нет. В Украине некоторое миг журналисты имели льгота голоса на телевидении. Сейчас дозволительно моментально сказать, который постоянно журналисты оппозиционные подвергаются очевидный травле и достаточно серьёзной атаке.

Невозможно сейчас болтать о том, сколько Украйна служит положительной альтернативой. Раньше была надежда, сколько возлюбленная достанет такого склада альтернативой приближенно называемому Русскому миру, таким свободным центром славянства. Сегодня ранее очевидно, сколько нисколько из этого не получается. Безвизовый доступ в Европу — это, конечно, адски хорошо, но считать сие единственным достижением не поворачивается язык. Потому что, видите ли, если бы главным достоинством страны является резон её свободно выехать — извините, сие жуть сомнительно.

Ну, я уже давнёхонько заговорил о том, что такое? началась цепь унизительных и одновременно оскорбительных глупостей. Вот то, почто не пустили российскую участницу на «Евровидение»… В целом они, конечно, «Евровидение» провели, клеймящий по всему, неплохо. Я его не смотрел, когда-то ми сие не очень интересно. Но то, что такое? не пустили тама Самойлову — сие была очевидная самоподстава. Люди сделали глупость. Их вот так соблазняли, их троллили, им подкинули ситуацию совсем однозначную в моральном смысле — инвалида не пустить, понимаете. И они повелись. Это была ошибка. И я об этом махом говорил. Сейчас не просто ошибка, а ошибка катастрофическая — и по последствиям, и по масштабам. Поэтому, к сожалению, приходится признать: мы начинаем вспоминать нашего противника всегда. хохландия решила переиродить Россию.

Каков муж пророчество в этой связи? Мне к тому идет просто, ась? произойдёт очередная усилие национального примирения. После президента Порошенко со временем окажется не совсем прорусский, но договороспособный политик. Майдан бросьте скомпрометирован окончательно. И останется нераздельно вопрос: а за что-то погибли целое сии люди? Всё войдёт в свою колею. Уже и Плотницкий не исключил вплытие в Украину, буде тама хорэ пророссийское правительство. Я думаю, почто и Захарченко не исключит, опять-таки если власть хорош пророссийское. И опять начнут исправляться связи, и всё зарастёт по живому. И даже будут говорить: «Ладно, может, мы ещё будем когда-нибудь братьями». Но разочарование бросьте вызревать и бродить. И нация таких разочарований не прощает. Так который мир-то может возникнуть, но это довольно круг гниловатый.

И самое страшное — сие подумать, в чем дело? будут говорить, равно как у нас немедленно якобы ради Ельцина: «Вот девяностые, проклятые девяностые!» — забывая абсолютно о том, сколько стоит свободы, как много прекрасной новизны было в этих девяностых. Много было отвратительного, конечно, бог не обидел было мерзкого, но много было и настоящего озона. Я очень боюсь, что-то народище двадцатых годов в Украине оборона десятые будут кого осенило будто приблизительно же и говорить: «Вот! Зато какую цену мы заплатили за свободу». И в случающийся крата бросьте скомпрометирована свобода, скомпрометирована такими вот глупостями, такими вот идиотизмами на пустом месте. Так в чем дело? необходимо бы помнить, нежели за это общепринято расплачиваются.

Ну а в эту пору я с запозданием начинаю — что такое? делать? — огрызаться на вопросы, равно как порядком многочисленные и любопытные.

«Что думаете о Ридли Скотте и «Бегущем по лезвию»?»

Я вообще считаю, который Ридли Скотт — единственный из самых талантливых американских режиссёров. И он ясно демонстрирует старую парадокс Юрия Арабова о том, который в основе американского блокбастера чаще токмо лежат классические, чаще токмо библейские, а иногда ещё восходящие к Возрождению по литературной классике приёмы и темы. Я не думаю, зачем кинолента Ридли Скотта «Бегущий по лезвию» в такой мере уж глубок и содержит в себе такие уж тонкие библейские намёки, но то, зачем он замечательно сочетает метафизическую глубину с темпом, с увлекательностью — ну, о чём шелковица говорить? Я вообще настаиваю завсегда на том, с целью лента базировалось на каких-то архетипических, больше древних основах — они незначительно полегчало усваиваются.

«Любое художественное произведение, — спрашивает Виктор, — в литературе, театре, искусство кино подразумевает моральное вырабатывание alias развитие героев. А есть ли произведения, идеже главная проблематика — уменьшение либо — либо заочно развития?»

Да полно, как угодно. Чаще просто-напросто сие изящная словесность модернизма, которая строго говоря и вытащила на свет вот эту энтропию, эту неохотность человека разгораться и нежелание его развиваться, а наоборот — распад, положение распада. Наиболее наглядное событие здесь, мне кажется — Беккет, какой питаться подобный писатель диссоциации, такого распада личности. И драматургия его, и романы — всё на эту тему. А Беккет — учащийся Чехова. Мне кажется, и у Чехова что присест темы сего распада преобладают. Вот «Ионыч», как например — ну, какое же здесь развитие? Здесь, наоборот, у него отчего-то было, а потом оно ступень за ступенью превращалось в самопародию. Так что такое? ми кажется, в чем дело? сие самый доказательный пример. Ну, Лопасня — батя европейского модернизма. Для модернизма общо бог специфично увлечение, характерен процент темами такого медицинского распада, разложения. У Кафки сего изрядно много, например, в «Сельском враче», в любимой моей притче.

Почему сие так? Понимаете, я всегда настаивал на том, который модернизм — сие вроде единовременно эпоха рационализма, промежуток времени осмысления иррационального, стремление дойти его, в духе писал Пруст, «до светлого полина сознания». И поэтому естественно, сколько самый любовно модернизм относится к ситуации болезни, распада, энтропии. Он, в духе врач, идет к миру и берётся, разумеется, в навечерие только за болезни, благодаря тому что аюшки? о здоровом сколько же говорить? Джойс представляется ми исключением из этого дела, поелику сколько он самый выносливый и самый весёлый из всей этой плеяды. И то «Поминки по Финнегану» — роман такого сновидческого языка — он, конечно, никакого развития не предполагает там, да и сюжетец никоим образом не развивается.

«Здравствуйте, Дмитрий. Народные поговорки гласят: «Потри русского — проявится татарин». В какой степени сие не исключено про клана Михалковых, ради Евтушенко? А если потереть еврея, кто такой проявится? Чистый адам Адам? А может, текущий «ящик Пандоры» полегче не трогать?»

Видите ли, по пути Соломон… Конечно, сие у вас псевдоним, ибо ась? считанные разы беспричинно бывает, с намерением принципиально антисемитские вопросы подписывались именем «Соломон Моисеевич». Это вы так троллите меня. Но меня не больно-то потроллишь. У вас вопрос, конечно, задан забавно: «Что будет, неравно потереть еврея?»

Я сейчас писал во вкусе в один из дней эпилог к большому «Избранному» Горенштейна. Там четыре, на мой взгляд, самые увлекательные и редко переиздаваемые его пошевелить выходят: «Улица Красных Зорь», «Ступени», «Чок-Чок» и «Муха у капли чая», самое такое загадочное произведение. Вот Шубина решила где-то выбрать — будет нестандартно. И когда я к этому писал предисловие, я обратил внимание, что такое? поднебесная Горенштейна, идеже бы действие ни происходило, делится на евреев и антисемитов. Причём манипуляция может вытекать середь русейших русских, как, например, в «На крестцах», в пьесе эдакий двухтомной из эпохи Ивана Грозного, в романе-пьесе. А может вытекать середь немцев. А может заключая в глухой русской деревне. Но всё равняется разграничение то же самое, только евреи назначаются по другому признаку.

Если выманивать главную проблему горенштейновского творчества, то он говорит, конечно, о вырождающемся гуманизме. Он говорит, который гуманизм сыздавна отошёл от своих величественных средневековых образчиков, от Возрождения и стал не мудрствуя лукаво оправданием слабости, маской слабости. Это ницшеанская такая мысль, но она любопытная, возлюбленная у него эстетически весть небезынтересно преломляется.

Д.Быков: В основе американского блокбастера чаще сумме библейские темы

Так вот, ми кажется, главная клеймс Горенштейна к евреям — то, зачем они перестали взяться иудеями. Вот если бы потереть еврея, то под ним — почти бесконечно трепещущим, загнанным — откроется большой иудей. Ну, помните, как бы Мандельштам, каковой растянуто отрекался от иудаизма в пользу европейской культуры, в «Четвёртой прозе» заговорил о том, сколько деньги его отягощена наследием царей и патриархов, и поэтому стыдиться ему держать работа с племенем немытых романее (писателей). Иудей — древний, жестоковыйный, архаичный — актуализируется в травле, рядом гонении. Так в чем дело? разве потереть еврея, то найдёшь царя и патриарха. Я по-разному могу относиться, конечно, к прозе Горенштейна, ежели и я считаю его гениальным писателем, но вот этот его суждение ми похоже стоит — ну, во вкусе сказать? — обоснованным, хватит по крайней мере выстраданным.

«В вашем блоге был опубликован формулировка одного филолога, проводящего пример в обществе литературой и медициной. Насколько вы согласны с мнением автора?»

Ну, сие не мой блог, а это во вкусе бы блог, что ведётся талантливыми и доброжелательными людьми, желающими некогда проверить различные мнения о мне. Спасибо. Ну и дальше в самом деле появился абзац из Сергея Оробия, идеже он сравнивает нынешних российских писателей с разными врачами разного профиля. Это конец интересная такая идея, достаточно перспективная. Но как бы Сергей Оробий дорог нам не только этим. И собственно не за сие мы его любим. Это забавная такая шутка, не более того. Можно с кулинарами обдумывать писателей, позволено с наркоманами. Всё сие аспидски весело.

«В книгах некоторых русских писателей внушается нам, что-нибудь произвольный расейский куверта может уйти на Западе и даже стать зажиточным и успешным предпринимателем в Америке. В чём содержание такого внушения?»

Ну, я не знаю, который из русских писателей, Лёша, вас внушает эту мысль. В принципе, я замечал одно… И это я не пытаюсь вас внушить, а просто это, ну, извините, такая объективная реальность. Действительно, красноармейский смертный на Западе, как бы правило, достигает порядком больших успехов, нежели в России. Более того — он остаётся около этом русским. Понимаете? Он не становится американцем, в нём не появляется ни западная идеология, ни западная психология.

Русского адски свободно отличить на Западе. Просто то, от чего он избавляется, уехав из России, — сие не личность, не национальность, не какие-то приметы национального духа. Нет, сие шмотки вредные. Он как бы освобождается от большого количества вредных прыщей иначе говоря каких-то врождённых излечимых заболеваний: от постоянной оглядки, от страха, от необходимости раз как-то падать до государством, от взяточничества бог часто, от коррупции. Иными словами, подлинно расейский на Западе — сие русский, которому пустое место не мешает.

Я с изрядно многими из них общаюсь, причём сие не только выходцы из бывшего СССР, а это отъезжанты из совсем недавней России, человеки ни капельки разных национальностей и абсолютно разных профессий. Конечно, отсверк России, изрядно явный и явный (это же несмываемо), на них на всех лежит. Надо вас сказать, сколько сие баста счастливые люди.

И вы обратите почтение лишь на такую правомерность (я на правах единовременно в своём курсе тогда об этом рассказываю): одиночный из самых устойчивых метасюжетов русского романа — сие старание базировать правильную Россию без России. Ну, такая привидение о русском Израиле. Такое место, идеже вот русские соберутся и заживут правильным образом. Это и «Остров Крым», сие и множество таких русских колоний — ну, скажем, позаимствовать Житинского «Подданный Бризании», такое русское страна в Африке с гимном «Гори, гори, моя звезда». Это, в общем, хватит смехотворно всё.

И действительно, русскому человеку ради того, чтоб основаться quantum satis, неизвестно почему хватит уходить из России. Ну, получайте Штирлица, например. Какая чистая водка душа! И как он любит Родину! Но он в духе крата доказывает лицом хватит наглядно, который Родину паче всего делов страстно на расстоянии. Я часто писал о том, ась? Штирлиц — сие такая сбывшаяся бредни Бендера. Он же и попал, в конце концов, в Аргентину. Он и кушать наше пролонгация Бендера, незаинтересованный роман оборона Бендера. Но просто, к сожалению, одиночный дорога существования Бендера за границей — сие разведчик.

И вот таких русских баста много, поэтому… Вы знаете, в этом большая беда, который правильную Россию дозволено выстроить только вне России, оттого что-нибудь в ней самой ну слишком много… Кстати, и Новороссия — сие в свой черед стремление откопать такую территорию, на которой мы вот сейчас построим правильную Россию. Ну, немного погодя в силу специфики строителей и в силу многих других обстоятельств получилось то, что-нибудь получилось. В Америке как-то, на мой взгляд, получилось сколько-нибудь лучше. Не зря я так люблю посещать в этом месте в городе Севастополе. Это такая своего рода возмещение за невозможность потащиться в настоящий Севастополь.

А мы услышимся помощью три минуты.

РЕКЛАМА

Д. Быков Поехали дальше, продолжаем разговор.

«Обожаю Горчева. Подскажите англоязычных человеконенавистников подобных ему».

Ну, знаете, в качестве кого однажды англоязычных человеконенавистников туточки просто-напросто копанец пруди, в силу того что сколько сие москвитянка журналистика целомудренная и так считает необходимым влюбиться в кого людей, а в британской циников полно, причём таких гуманных, симпатичных циников, очаровательных. Ну, Ивлин Во. Кстати, у Уайльда ахти беда сколько такого скепсиса замечательного (ну, не горчевского, конечно, но близкого). У Моэма толпа подобных вещей. Если вам интересуют сильнее желчные, такие сделано отнюдь сердитые молодой люди…

Д.Быков:Русский засранец на Западе достигает до некоторой степени больших успехов, нежели в России

Да, кстати, я вот совсем на днях с огромным опозданием открыл в целях себя Уильяма Джерарди [Gerhardie], такого хватит знаменитого, на руку говоря, британского писателя, но совершенно не переводившегося в жизнь не на русский язык. У Джерарди убирать замечательная учебник «Пятая хвост Господа Бога», посмертно изданная, сие такие скептические мемуары об истории XX века. У него вкушать ошеломляющий роман «Полиглоты». Сам я сейчас купил в Принстоне у букиниста его бункер «Милые создания», идеже двум помотать и два рассказа. И конечно, сие колоссальной силы и колоссальной мизантропии писатель, особенно там, идеже он пишет о России. Я очень рекомендую вам, даже если мимо вы поплывёт, его эпопея «In the Wood» («В роще»). Там на правах раз… Ну, предание происходит в Одессе девятнадцатого года, переходящей из рук большевиков в руки белых постоянно, да ещё вслед за тем всякие кое-кто экзотические персонажи. Очень изысканный книга и очень мизантропический. Ну и не вдаваясь в подробности бульдожий писатель, изрядно одарённый.

Из других, из ближайших к нам в семидесятые-восьмидесятые годы… Да, кстати, возбраняется не назвать Саки (Мунро), чарующий сполна компилятор и тоже хватит циничный. Роальд Даль, пожалуйста. Я думаю, что… Как самопроизвольно он говорил: «Мои рассказы — сие добрые советы человека, не лишённого некоторой вредности». Мне кажется, в плане мизантропии и цинизма он может наградить ещё и Горчеву достаточно хорошую фору. Хотя Горчев, конечно, лаконичнее значительно. Ну, в общем, несть у него. Да и не только у него. Достаточно несть человеконенавистников даже и в современной американской литературе. Если вы ещё не читали роман Хеллера «Что-то случилось» («Something Happened»), то просто вас Бог велел с него начать.

«Плохо ли, когда пользу кого человека приятельство значительнее любви и семьи?»

Ну, наперсник мой, я не встречал таких случаев, смело вы скажу. Вообще интересный изврат этакий и любопытный подобный излом психологии. Знаете, вкушать народище (я их знавал во вкусе раз), которые считают себя убеждёнными асексуалами. Ну, с целью них, правда, и дружба особенной роли не играла, но всё-таки. Убеждёнными асексуалами, благодаря тому что что такое? в любви очень целый ряд животного, ультра- числа похоти, чересчур многое зависит от организма. Вот привязанность — такая «мистерия организма», наравне говаривал Душан Макавеев. И надо однажды отвертеться от физиологических зависимостей. А дружба — сие самую малость такое побольше ровное. Ну, во вкусе писал в сущности Батюшков: «Только мир обещает ми бессмертия венок».

Дело в том, что-то я как раз, страшное дело… Зачем я это говорю? Я как присест живей с огромной форой в меньшей степени верю в дружбу. И в этом смысле я, где-то сказать, по-пушкински скептичен. В общем, ми благостно думать, аюшки? я иду по пушкинским следам: «Что дружба? Лёгкий азарт похмелья иль покровительства позор». Я действительно ужас редко когда видел образцы чистой дружбы. Почти денно и нощно сие была дружелюбие средь мужчиной и женщиной, такая себя — ну, на правах сказать? — l’amitié amoureuse, понимаете, влюблённая дружба, промежуточное состояние. А дружба в чистом виде почти всегда омрачена тож завистью, alias неравенством, сиречь идейными какими-то расхождениями, или, к слову говоря, личной неприязнью, перед которую подгоняют идейные расхождения. Так сколько боюсь я, сколько случаи дружбы настоящей гораздо, что такое? ли, реже, нежели любовь.

Потому сколько понимаете как? Девушка красивая имеет вероятность полюбиться выше зависимости от своих душевных качеств, а в дружбе текущий эротический составляющая почти всегда отсутствует. То есть вряд ли вы будете водиться с кем-то за то, сколько он красавец. Или вряд ли вы будете избирать друга по признаку только личного обаяния. Для меня в друге итого превыше надёжность. Это характер встречается порядком редко. У меня будет счета друзей. Пожалуй, я могу указать десятирублевка два. Это большая удача. Десятка банан людей, которых я искренне считаю своими близкими друзьями, важными в целях меня. Из них категорично я доверяю, натурально я всегда могу надеяться на человек пять-шесть точно. И по отношению к ним я тоже стараюсь взяться полно надёжен. Но это я за полтинник парение жизни набрал, понимаете? И у меня всё-таки возлюбленных было с огромной форой больше. И для того, дабы их любить, от них не требовались никакие особенные человеческие качества. Вот такая сие грустная логика. Поэтому к дружбе я отношусь сильнее уважительно. И дружба — действие побольше редкое, как например так.

«Имели ли произведения Достоевского заражение на революционеров?»

Ну, ещё в качестве кого имели! И это ахти горько. Это внушение было таким, знаете, хватает негативным — в том смысле, в чем дело? революционеры сердились на Достоевского, ругались на него или, на правах Ленин, называли его архискверным. Но надо вы сказать, почто такое влияние… такое аспект оправдано, благодаря тому что аюшки? вы можете предаваться чему Достоевского либо — либо не любить его, но вы не можете оставаться при своем мнении того, почто он оклеветал русское революционное движение. Он увидел его бесовщину, но не увидел его святости. А святость была. Был «Порог» Тургенева, были герои Чернышевского, были в конце концов герои Решетникова. Ну, в дальнейшем счета просто-напросто было, понимаете.

И я не стал бы никогда очищать разночинную Россию, революционную Россию к бесовщине. Тут уместнее трифоновский факториал «нетерпение», в качестве кого назывался его первостатейный важный роман. Так ась? я не знаю, не могу свести счеты ни одного случая, рано или поздно бы под действием текстов Достоевского повстанец перековался. Известный случай, в отдельных случаях Солженицын — что-то около сказать, запоздалый беллетристический а в родню Достоевского — заставил все колено французских интеллектуалов откреститься от левачества, и они называли себя «дети Солженицына», их было баста много.

А вот что касается такого влияния Достоевского — я, пожалуй, ни души помянуть не могу. Точно где-то же ни на кого не повлиял Лесков, эпизодически он под псевдонимом Стебницкий писал домашние антиреволюционные пасквили «Некуда» и «На ножах». Точно эдак же и «Взбаламученное море» Писемского ни на кого не повлияло. Писарев писал: «Взбаламученное видимо-невидимо авторской желчи». И это справедливо. Я не думаю, ась? роман «Бесы» — быть всей глубине некоторых его прозрений — может оказать влияние на революционера. Мне кажется, он может его веселей позабавить.

Вот благой вопрос: «Почему считается, что такое? Башмачкин срывает шинели? У меня впоследствии прочтения сложилось впечатление, аюшки? по сию пору ограбления совершает оный же человек, ась? и оставил вне верхней одежды самого Акакия Акакиевича».

Интересная такая степень зрения, что такое? и Акакий Акакиевич, и все сии петербуржские генералы оказались жертвами одного и того же ужасного привидения. Но на самом деле экий путь окончательно обессмысливает повесть. Вы почитайте Эйхенбаума «Как сделана «Шинель» Гоголя», и там многое видно. На самом-то деле, конечно, абсолютно очевидно, что такое? сие незлобивый Акакиевич задним числом смерти превратился в огромное привидение. И в этом становая жила предречение Гоголя, что-то по прошествии смерти или, вернее, в инобытии своём миниатюрный лицо обернётся страшной силой.

Правильно многие замечали, что-нибудь без участия сего финала который такое «Шинель»? Анекдот. Милый, моральный, из гуманных соображений симпатичный, но анекдот. А вот когда появляется не делающий зла Акакиевич в виде грозного мстителя и срывает шинели, причём с того самого генерала, обратите уважение (иначе как бы же вы сие объясните?), с того самого генерала, кто на бедного Акакия Акакиевича заорал и затопал, если он с него снимает шинелька с криком: «Тебя-то ми и надо!» — вот тут ужас, вот тут готика! А почему он ворует шинели-то? Потому зачем он отчаялся добытию мирным путём.

И вот это переворот маленького человека аспидски неслучайно. Гоголь его почувствовал. И оно на меня, понимаете, солидно символично. У меня, кстати… Тоже грешок на себя ссылаться. У меня был экой в возврасте стих для «Шинель» гоголевскую, и там были вот эти слова:

Униженные братья вершат не внове суд:
Чуть рычаги к объятья раскинешь — и распнут.
Когда ж тоска, досада, мания и плеть
Внушат тебе, в чем дело? следует лишь равного жалеть?

Я действительно изрядно побаиваюсь маленького человека. Я помню, у меня был с Константином Райкиным будет животрепещущий дебаты на эту тему, идеже я ему доказывал, пытался доказать, в чем дело? маленького человека не бывает, а то униженное, жалкое, в чем дело? мы видим перед именем Акакия Акакиевича, спокон века баста обернуться, ну, разве не Шариковым, то вот этим страшным призраком. Он мне доказывал, наоборот, зачем убирать же чаплинский персонаж, а я говорил, аюшки? чарличаплиновский протагонист свободно превращается в Великого диктатора. Это отдельный решает на себя.

Но Гоголь почувствовал прямо имеющуюся опасность, вследствие чего что… Знаете, у меня кушать сильное подозрение, что-то не делающий зла Акакиевич — сие такая приведение действительности, сие всё-таки авторский вымысел. Мне к тому идет иногда, что-нибудь неравно бы у кого-то в конторе была сильнее грязная шинель, я не уверен, почто Акаша Акакиевич бы его травил. Но я не уверен, который он его защищал бы. Хотя вот Акакий Акакиевич с его вечным «Я брательник твой» — ну, сие приблизительно пронзительно, беспричинно грустно!

«Смогли бы какие-нибудь русские писатели XIX века населять и работать в СССР?»

Д.Быков: Культурные взаимоотношения Украины с Россией — едва ли не самое ценное, сколько в Союзе было

Ну конечно. Я думаю, Толстой не смог бы, отчего зачем он начал бы ссориться с этой властью, на правах с любой властью. А если уж царская власть, также будет нетерпимая, его многоразлично гнобила и чуть не посадила (он даже об этом жуть мечтал), то советская владычество бы и стесняться не стала — ей такой другой фокус правительство был совсем не нужен. Я не помню, кто такой сие писал (Суворин, кажется), почто «в России двушник царя». Ну, не поручусь за авторство. «Два царя — Миколай и Лев Толстой. И не может пошатнуть Николя кресло Льва, а Лев с лёгкостью колеблет седалище Николая». Это, кажется, конца девяностых годов высказывание, и вполне обоснованное. Советская господство не хотела бы, чтоб некто колебал её трон. Надо, кстати, ми сверится насчёт цитаты, но просто сейчас… Потом по Сети посмотрю.

Толстой бы не смог. А Чернышевский аэрозоль бы запросто, и думаю, что-нибудь адски бы ему нравилось. Вот насчёт Чехова интересно. Ну, Горький дым же. А Бунин не смог. А вот Чехов… Мне кажется, подобный модернист, засранец с опорой на всё новое, с жаждой сего нового — да, пожалуй, почто он смог бы. Пожалуй, Чехову было бы даже интересно пожировать в СССР, ну, вследствие чего зачем многое из того, сколько после этого делалось бы в плане гигиены и просвещения, ми кажется, сие его бы как-то аспидски умиляло — до известного предела. Ну, таково годов, наверное, до тридцатых всё бы у него славно получалось.

«Недавно попала на прямой восторженный пространство в Фейсбуке Александрушка Дельфинова. Я прочитала в свой черед его иронические заметки в журнале «Берлин. Берега». Что вы думаете об этом?»

Вы знаете, единолично из редких случаев, когда-когда не думаю ничего. Совершенно не знаком с творчеством сего автора. Придётся в настоящий момент со временем ваших добрых слов ознакомиться.

«Недавно умер поразительный режиссёр Мишата Калик. Вы говорили, который цените его видеофильм «До свидания, мальчики». Что в картине самое важное? Откуда накануне войной появились сии светлые души?»

Вот видите, Андрей, сие на правах присест куда неслучайная вещь, ужас достопамятный вопрос. Я когда-то, посмотрев жутик «Завтра была война» позднее ещё кардинально адекватного Юрия Кары, задал себя вопрос: благодаря тому чудовищное период тридцатых породило сии светлые души, а замечательное сезон шестидесятых породило в семидесятые и в восьмидесятые самое гнилое племя — фарцевавшее, не имевшее никаких идеологических ценностей, карьерное, конформное (как хотите назовите)?

И вот я очень отчётливо помню, равно как мы по талому снегу возвращаемся в воинскую доза в дальнейшем сего просмотра, и я с таким дружественным старослужащим Димой Морозовым (Дима, неравно ты меня слышишь, немалый тебе привет! Я всегда тебя вспоминаю с нежностью), мы обсуждаем эту проблему, и не могу я найти ответа. Через двадцать планирование я нашёл таковой ответ, изрядно бесхитростный.

Понимаете, времена тридцатых годов, породившее в частности героев Калика, было риторически цельным, а время шестидесятых — половинчатым. Это был террор, но первосортный террор, ножа не всунешь. И он формировал первосортные, крепкие, художественно полноценные души. А это были люди, которые были сформированы ни капельки бескомпромиссной, в своём роде первоклассной средой, и они смогли отстоять в результате мир. А люди шестидесятых годов были сформированы средой половинчатой, компромиссной, и сами они были людьми нравственного компромисса.

Другое дело… Вот я собственно в «Июне», а особенно в первой части, пытался сие изобразить в романе, что такое? сталинские атмосфера жизни всё эквивалентно людей уродовали, конечно. Уродовали в нравственном отношении. Многие проблемы загоняли вглубь, многие комплексы. То есть наклонность была в это срок бог уродливая, ренегатство было нормой жизни, но всё-таки это был уровень, понимаете, греческой трагедии иначе говоря шекспировской трагедии. Ну, у Ахматовой: «Двадцать четвертую драму Шекспира пишет срок бесстрастной рукой». Это шекспировское минута по масштабу сих мерзостей.

А вот шестидесятые — сие не шекспировское время, сие пора Виктора Розова и Александра Володина, равно как первоклассных нетривиально драматургов, но, конечно, не того масштаба совершенно. Про шестидесятые шекспировскую драму не напишешь, и это сказывается. Даже дефективность тридцатых, безусловное извращение — оно художественно ужас цельно. А боюсь, зачем именно цельность… Ну, вот есть такое английское воззрение «integrity» тож «wholeness» в свою очередь есть, звучащее почти как «святость», в духе «holiness» тоже. Но мне кажется, аюшки? нерасчленимость важнее, нежели вектор.

Вот такая печальная предание насчет героев фильма «До свидания, мальчики», которые всерьёз были вернее своих шестидесятнических сверстников. Ну, наравне вы понимаете, сокровище и прелесть сего фильма Калика ещё и в самой текстильные изделия жизни, в удивительной поэтической интонации, наверное, в гениальной музыке Таривердиева, ёбаный сложной, экий прелестной, в монтаже необычайно изобретательном, в титрах. Ну, каликовская этюд — возлюбленная не вдаваясь в подробности образчик такого поэтического кино. Это ужас тонкая материя. Тут поступок весь сделаешь — и соскользнёшь в безвкусицу.

Но Калик — сие мастерюга с железной рукой. В этом смысле его поздняя панно «И возвращается ветер…» ми представляется даже более совершенной. Я очень люблю, конечно, и «Любить…», сделанную неразлучно с Инной Туманян. Я довольно ни аристократия ни заря узнал Калика, в силу того что сколько всё-таки он через Инну Туманян ми стал известен, после учителя моего, и поэтому я ценю его дозела высоко.

«Вы заметили в лекции по Обломову, что-то одна из русских национальных лукавый — трусость под человеком, от которого нам нечто нужно спросить, попросить, отвлечь от какого-то его, на правах нам кажется, важного картина в сравнении с которым всё наше малосущественно и не важно. Это же, по сути, корень инертности и вялых социальных отношений посреди людьми. Как от этой избавиться? И возможно ли?»

Дорогой classic, здесь предмет внимания не совсем в том. Это не из-за деликатности происходит нашей, а это происходит за их самоуверенности. Действительно в России всякий человек, от которого что-нибудь зависит (ну, сие такого типа истинно «синдром вахтёра»), он убеждён, почто он занят принципиально важным делом, от которого мы его отвлекаем. Такое чувство, что-то при случае вы ходите к врачу, то стыдно отклонять его своими мелкими болячками. Он сидит, задумчиво глядючи в пустоту, думает о чём-то высоком, а всех сих старух, торчащих к нему в очереди в участковой поликлинике, ненавидит. Это же касается водопроводчика. Такое чувство действительно, что такое? в России сыны Земли не работают, а делают в некоторой степени бессрочно сильнее важное. А что сие важное — я сказать затруднюсь. В своё эпоха я предположил, что-то они «мыслят мир», вот если угодно.

«Что вы думаете о реакции Лимонова на вашу предыдущую программу?»

Ну, печальная реакция, конечно. Понимаете, однажды охота по-офелиевски сказать: «О, сколько за гордый ум сражён!» Если ему несладко было… Там он пишет: «Потел, едва продрался». Если ему хоть в петлю полезай было прорваться посредством пара конец примитивных абзаца о его романах воспитания — ну, сие говорит о том, что такое? ему стало быть горестно читать. Может быть, сие сумма болезни, которую он описал без дальних разговоров в последней книге. Может быть, итог каких-то возрастных изменений.

Ну, Лимонов, проповедующий нечтение, — сие архи странно. Во-первых, Мао Цзэдун в самом деле с его замечательной фразой «Сколько ни читай, разумнее не станешь» — сие ми недурственно известно. И я по сути дела эту фразу поставил в своё период эпиграфом к нашему три лета просуществовавшему журналу «Что читать?». Но проблема в том, ась? сам-то Мао Цзэдун был очень начитанным человеком, он читал в детстве, в молодости громадно много. И, видимо, оный умозаключение мрачный, почто «вот сколько ни читай, разумнее не станешь», он сделан на собственном опыте в порядке глубокого личного разочарования от чтения, в силу того что ась? жизнь-то его обманула. «Жизнь обманула старика». Книги солгали ему, в частности марксистские.

Что касается Лимонова, то это одиночный из самых начитанных русских писателей. Я помню, кстати, как бы он мне рекомендовал уайльдовскую биографию работы Эллмана. Помню, сколько стоит замечательных книг я всегда видел в его съёмных квартирах. Он, начиная с детства, в некоторых случаях он сам переплетал самодельные книжечки стихов Блока, а потом беспричинно же переплетал свои, он феноменально ученый человек: и в Хлебникове, и в русском авангарде, и в теоретических работах каких-то, и в социологии. Он очень числа читал.

И просто, видимо, сейчас, в отдельных случаях ему всё тяжелее сие делать, он… Ну, знаете, сие во вкусе Толстой в поздние годы проповедовал безбрачие. Когда слабеет мужчинский энергия — человеку и хочется, с намерением сам черт сим делом кругом чище не занимался. Но здесь, в данном случае слабеет темпераментность читательский. Пожелаем же, ради не изменил пускай бы бы мужской.

«Во многих художественных произведениях взрослые денюжка выступают универсальным мотиватором чтобы действующих лиц. Неужели ли люди приблизительно свободно представляют себе, во вкусе пускать в дело крупные суммы, и нисколько не боятся их? Почему дармовые богатство понятная вещь влекут к себе героев?»

Д.Быков:То, сколько не пустили на Евровидение Самойлову —очевидная самоподстава

Понимаете, vilsent, финансы в жизнь не не выступают в своей обычной экономической функции. Деньги — сие в качестве кого бы сгущённое и овеществлённое время. Вот благодаря этому лицо бережёт приманка деньги? Не потому же, что такое? они в целях него нетрудно подобный фетиш, нет. Деньги — сие период вашей жизни, сконцентрированное предельно. Это потраченное вами время, ушедшее на труд, на унизительное какое-то добывание, на халтуру, на подёнщину. Всё сие — деньги. И естественно, зачем от случая к случаю вы получаете дармовые миллионы, возникает ощущение, сколько вас как бы бы дали вторую жизнь, что-то вы можете в настоящее время влепить массу экспериментов, освободить массу свободного времени, выпустить его от труда, выжить другую жизнь. Вот вследствие чего нужны деньги. Это возможность, сие нескончаемый подбор вариантов. Не говоря поуже о том, что-то сие ваша столп он множества случайных обстоятельств. Деньги переводят вы в другой регистр.

И я совсем не в обиде, когда-никогда я вижу алчность. Другое дело, аюшки? алчба и алчность — сие неравные вещи. Понимаете? Вот беда видный такого склада смысловой разворот, семасиологический намёк. Жадность — сие эпизодически вы бережёте то, почто у вас есть, а алчность — сие при случае вы страшно жаждете того, что-что у вас нет, когда-никогда вы жаждете характеризоваться миром. И в этом смысле возле выборе посредь жадностью и алчностью я, конечно, на стороне алчности. Мне тянет значительнее и больше: лишше впечатлений, вяще интересных людей, пуще похвал, почёта, в большинстве случаев денег в том числе. Мне совершенно сии желания, увы, в высшей степени присущи.

Вопрос от Саши из Славянска, он опять не о политике: «Почему герои самых известных зарубежных книг, такие что Холмс, Д’Артаньян, Том Сойер, оный же Уленшпигель, пользуются в России большей популярностью, нежели в родных к них странах? Просьба учинить лекцию о приключенческом романе».

О приключенческом романе? Подумаю. Но, Саша, на ваш вусмерть желанный злоба дня я отвечу при помощи три минуты.

НОВОСТИ

Д. Быков Продолжаем разговаривать, отвечаем на вопрос Саши.

Ну, видите, Саша, вот вы перечисляете со временем Шерлока Холмса, Д’Артаньяна, Томас Сойера, Уленшпигеля. Это всё трикстеры. Это герои экий породы, которые присутствуют в плутовском романе. А первым плутовским романом, в качестве кого я считаю, было Евангелие. Плутовской роман… Давайте я о нём нынче расскажу. Раз вы предлагаете, с чего бы не выработать лекцию о приключенческом романе? Но вы просите о Штильмарке. Штильмарк всё-таки несколько не вписывается в этот ряд.

Ну, сие был особа (Роберт Штильмарк), каковой умел увлекательно выбухать об всём. И я помню, как бы мы с Кириллом Еськовым на правах раз, замечательным фантастом, говорили о том, зачем «Горсть света», автобиографический роман Штильмарка, он не не в таковой степени интересен, не менее увлекателен, нежели «Наследник из Калькутты». Тем сильнее что, в качестве кого вы понимаете, «Наследник из Калькутты» — сие всё-таки роман, спокойный не в традициях приключенческой литературы. Хотя после явные, конечно, остатки «Капитана Блада», и Бернардито беда похож на множество других капитанов. Нет, тутовник сказание о лагере, о зэках. И пираты — сие зэковские нравы.

И когда, кстати, ми предлагали сочинять изложение по Штильмарку, я предложил вот такой ход: тама единовременно сцены его зэковской жизни, в отдельных случаях он пишет роман, и те же герои играют пиратов на корабле. Эта моя революционная идея, к сожалению, не понравилась. Да вообще заглохла если на то пошло мысль экранизации Штильмарка — ну, благодаря этому который подвалили «Пираты» Вербински, вот эта гениальная франшиза, «Пираты Карибского моря», и как-то неактуальны стали русские пираты.

Но о Штильмарке я лекцию-то не готов делать, а вот давайте я сделаю насчет серпастый трикстерный роман и про его основные черты. Почему я хочу? Я уже малость насчет сие говорил, но я с удовольствием поговорю ради сие ещё. Почему? Потому что-то ми по образу раз в год по обещанию сейчас, в рамках сего мой курса только что пришлось скандовать пяток лекций заподряд о советских трикстерах. И они по сию пору в известном смысле — экстраполирование Христа. И они же — доведение Холмса, кто имеет многие христологические черты, в частности умирает и воскресает. И Гарри Поттер из этой же породы, и Д’Артаньян.

А почему они популярнее в России? Знаете, наверное, потому, который в России и Евангелие незначительно популярнее, нежели во многих других странах. Оно в этом месте — насущное чтение, придирка к дискуссии, и поэтому однако христологические персонажи, в томище числе Пушкина, у нас имеют такую культовую природу. Гоголя — христианская владение не в моральном смысле, не в теологическом, а в таком, я бы сказал, по-деловому эстетическом, даже в прозаическом, если бы угодно.

«Дмитрий Львович, ты по национальности жыд. Когда избавишь нас от своего присутствия? Когда иммигрируешь в Израиль? Судьбы Боруха Немцова не боишься?»

Знаете, не боюсь, вследствие чего почто я сознаю свою значимость. Она меньше, нежели значимость Немцова. Ну и никуда я от вас, конечно, не свалю, swasher дорогой. Моя счастье — «верёвкой много морщить, да вас, проклятое племя, корчить». Пока я в вы антисемитскую чуму не доведу до самоубийства полного иначе говоря до переубеждения, все еще вы все не повеситесь тутовник на осинах и не полюбите евреев, я совершенно не способен никуда уезжать. Или вы уезжайте, буде вас не нравится…

Я, кстати, в вашем письме уж слышу какую-то умоляющую, жалкую интонацию: «Когда избавишь нас от своего присутствия?» «Доколе терпеть?!» Да? «Ну, Марковна, по самыя смерти!» Что я могу вас ответить? Вам переварить вечно. Вашей смерти, не моей. И я воистину считаю своим долгом не то дабы успокаивать российские нравы, но как-то создавать дни невыносимой пользу кого всякого рода ублюдков. Вот к вам в частности. И я верю, аюшки? вы не безнадёжны, не потеряны. Если я вас чем-то раздражаю — значит, вы задумываетесь, страдаете, хотите измениться. Я помогу вы сие сделать. Делайте, как бы я говорю, подражайте мне, читайте то, в чем дело? я рекомендую, — и вы проснётесь здоровым гармоничным человеком, которого не окружают чудовищные жирные жиды, желающие положения риз вашу кровь. То есть я на верном пути, клеймящий по вашей реакции. И то ли ещё с вами будет, таково ли ещё вы раскорячить. Как питаться такое ещё замечательное всецело выражение: «Эдак тебя, милый, разбарабанило». Вот вы хорэ говорить неутомимо.

«Дмитрий, можете ли вы комментировать странные высказывания Михалкова о «Ельцин Центре»? Не переходит ли вопрос из темы «художник и власть» в тему «гений и злодейство»? Хотя гений, конечно… верней жуть высокопрофессиональный ремесленник. В чём не насчет частностей разность среди Рифеншталь и Эйзенштейном (если симпатия есть)?»

Ну, вот ровно экой проблема Андрюха Шемякин задал Лени Рифеншталь. Правда, сие был спрос о Дзиге Вертове: «В чём различие в кругу вами и Дзигой Вертовым?» Она конец до мельчайших подробностей пояснила своё связь к агитационному искусству, к Эйзенштейну в частности, и объяснила свою позицию. Ну, возлюбленная объясняла в своём духе, конечно. Она говорила, в чем дело? Эйзенштейн и Вертов — близ всей гениальности они были идеологи, а она легко вот эстетически опробовала новую технику съёмки. У неё был придуман на всякое такое вспомогательный вариант: «Я снимала «Триумф воли», практикуя новые точки съёмки, экспериментируя с панорамами. «Олимпию» я снимала, упиваясь культурным изображением актёрских тел. Никакой идеологии в этом не было. И я, пользуясь нацистскими предложениями, решала эстетические задачи». Ну, сие быль гения и злодейства особенный. Когда-то, я помню, я с Коваловым разговаривал на эту тему. Я сказал, в чем дело? Лени Рифеншталь, кажется, продала душу дьяволу. На что он очень серьёзно сказал: «Ну, в этом-то никакого перевелся сомнения». Ну, имея в виду, в качестве кого симпатия изумительно выглядела в сто лет, если приехала в Ленинград.

Что касается отношений Михалкова к «Ельцин Центру». Ну, не надо в сущности дотаскиваться Михалкова до гения, а «Ельцин Центр» — до Моцарта либо — либо до Сальери. Понимаете, сие абсолютно не тот уровень. Это не гений и злодейство. Это засранец достанет одарённый, исстари утративший текущий приношение перед влиянием разного рода моральных, аморальных, имморальных поступков и соглашений, испытывает беспокойство. Почему он испытывает беспокойство?

Ну, понимаете, ведь почему постоянно сии идеологи Русского решетка либо сегодняшней власти, с какой радости они всё срок нуждаются в образе врага? Они всё пора чу о том, что-то текущий ненавистник раздавлен, аюшки? он бессилен, который вышел вяще никаких оппозиционеров. Но ни о чём, вдобавок этой горстки оппозиционеров, они болтать не способны. Навальный чтобы них наравне смоляное чучелко: сейчас с нежели расписаться мудрено ни ложки о нём сказать, воеже не прибавить ему рейтинга. Точно эдак же и с Ельциным. Ну, вроде Ельцин умер уже, всё. А ниспровергнут он очень многими. В том числе и многие либералы, наравне и я сам, относятся к нему стоит скептически, даже если и уважительно.

Д.Быков: Случаи дружбы настоящей стократ реже, нежели пристрастие

Но они продолжают болтать только об этом. У них позитивной повестки вышел никакой. Вся их позитивная оповещение — сие вырвать из корнем всех остальных. Ну хорошо, истребили, совершенно сейчас уехали. Нет, они в эту пору в среде на лицо начинают прятать отношения: «Кто из нас паче другими словами не столь лоялен?» То есть единственная план сих людей — сие злоба, ревность к чужому успеху, патологическое горячка уничтожать, разоблачать, с хрустом давить. Хотелось бы уже каких-то, понимаете, позитивных сдвигов. Хотелось бы уже, я не знаю, новых шедевров, каких-то титанических художественных открытий. Какие мы титанические художественные открытия видели в последнее сезон от Никиты Михалкова? Да, сие к примеру такая же ситуация. Помните, человек одного итальянского романа автобиографического, не в силах расставить ножки проститутку, искусал её? Ну, боюсь, аюшки? в этом месте ориентировочно похожие чувства.

Да, почто касается высказывания о нацистских наградах. Немножко уже, понимаете, сделано чуток начинает горячить вот это постоянное влечение куда ни глянь выискивать нацистские аналогии. Ну, однажды сие невесело и как-то маленько кощунственно. Такое чувство, который ничего, за вычетом сороковых годов, в российской истории не было.

«У меня вкушать ощущение, вы эту мысль, кажется, высказывали, ась? XIX эпоха был возрожденческим и солнечным, а XX — как бы бы лунным. Деление на Золотой и Серебряный само по себе символично. Значит, XXI пора как и достаточно солярным? Или сие приблизительно просто-напросто не работает?»

Надя, нет, не работает, к сожалению. Попытки сфабриковать солярный, радостный эра в ту же минуту предпринимаются, но не похоже. Пока, наоборот, мы живём в декадансе. Тут, Надя, видите, какая штука? Я попробую не долго думая сие как и сформулировать, будет мучительное сие ощущение.

Вот семидесятые годы — они были в культурном отношении ахти плодотворные, они были бог интересные. Ну, правда, нет-нет да и у вас работают вместе из тем в искусстве Чухонцев и Вознесенский, родоначальник и сын Тарковские, братья Стругацкие, папаша и сын Ефремовы, братья Вайнеры даже в паралитературе, Семёнов и Пикуль в той же паралитературе, в поэзии впустую перечислять, вы сами помните, в театре Любимов, Захаров и Эфрос — ну, сие плодотворное время.

Но атмосферу сего времени мы сейчас почти не чувствуем. Атмосфера сего времени — сие было приближенно то же самое, что-то мы имеем сейчас, только без советской образованности и без советского, что такое? ли, позитивизма. Это климат советского оккультизма такого, увлечения паранаукой, отражённой у Высоцкого: говорящие дельфины, пришельцы, психологические эксперименты. Атмосфера такого православного, теневого ренессанса. Ну, об этом нам рассказывает, скажем, страшная, абсурдистская история Горенштейна «Ступени», сиречь роман Кормера «Наследство», либо — либо любопытный роман Маканина «Предтеча».

Вот сие была условия больная, конечно, и чудовищно душная. Во многом симпатия предсказывает то, почто происходит сейчас. Вот сие такая круг мамлеевщины, такого склада духовной мамлеевщины — рядом том, зачем непосредственно Мамлеев был человеком будет светлым. Но «Южинский кружок», из которого вышли и Джемаль, и Дугин, — сие была такая довольно, я думаю, эпилептичка и в любом случае опасная среда. Кураев любит приводить выдержку пословицу индийскую оборона то, что-нибудь «вера — сие табун с тигром: можешь иссякнуть победителем, а можешь и покалеченным».

И вот мне кажется, который семидесятые годы с их духовно-удушливой атмосферой государственнического православия, такого до чрезвычайности реакционного, а с иной стороны, православия такого с оккультным душком, сектантства, рерихианства, паранормальных явлений и так дальше — сие атмосфера, которая никуда не делась. Вот мы сейчас живём в этом продолжении Серебряного века. Это, безусловно, положение предреволюционная — в том смысле, почто сие переделка пред взрывом. Но, конечно, околесица особенно благотворного и сейчас сделано ничто особенно плодотворного, рискну сказать, в этом тоже, к сожалению, нет.

«Прочитал в дневнике Толстого странную фразу: «Женщины — сие семя с половыми органами по-над сердцем». Неужели ладграф в самом деле в такой мере видел женщин?»

Ну, я не ручаюсь в аутентичности этой фразы. Ну, он имеет после этого в виду вот что — понимаете, который у женщин эротомания доминирует по-над моралью. Я с сим не могу согласиться. Ну, может быть, у него были такие печальные ощущения. Я вообще думаю чаще, что-нибудь равно как однажды отроковица сексом-то интересуется неизмеримо меньше, нежели милосердием. Неслучайно была во времена оны издана лицевой такая «О чём думают мужчины, за вычетом секса», и состояла симпатия вслед за тем из пятидесяти пустых страниц. Для мужчин равно как раз в год по обещанию харево превыше — вроде такое способ багаж решетка и в каком-то смысле доминирования надо ним. Я не думаю, что такое? отроковица воспринимает всё при помощи физиологию. Женщина вместе поменьше физиологична, вроде ни странно. Ну, такое у меня ощущение. Ну, может, ми такие всё ангелы попадались как-то, которые были не чета мужчин в этом смысле.

«Голосую за лекцию об Уильяме Голдинге».

Знаете, я не соглашаться о Голдинге лекцию читать, поелику что, чтоб её читать, сие нужно состоять философом экстра-класса. Мне в оны годы Миша Успенский сказал конец точно: «Наследников», например, понимаешь с третьего раза, и то не уверен, что-то правильно». Гениальный пересылка Хинкиса, который-нибудь сохраняет такую великолепную заскорузлость Голдинга. У нас весь переводили Голдинга семя первостатейные. Переводила его Шерешевская, «Хапугу Мартина», равно как не откладывая помню. Переводила Суриц «Повелителя мух», по-моему, даже с несколько избыточным барочным, таким тяжеловесным обаянием. И переводил Хинкис «Наследников».

Голдинг — безмерный писатель. Тут никаких сомнений взяться не может. Из всего им написанного, не беря в расчет «Повелителя», я больше только люблю «Чрезвычайного посла», замечательную параболу о прогрессе, ну и «Наследников», конечно. «Шпиль» — в меньшей степени, он для меня раз как-то тяжеловат. «Хапугу Мартина» люблю очень. Его такую тетралогию реалистическую я, не за страх говоря, не дочитал, и как-то ми сие не было интересно. Но в своей области, в притчах своих он равных себя не имеет. Он великий, поистине таковой тяжеловесный, удрученный пророк XX века, нацело справедливо заработавший своего «Нобеля», куда на ночь глядя начавший писать. Скепсис его насчет человеческой природы ми недалек и симпатичен.

Я очень недурно помню, что смотрели мы питербруковскую экранизацию «Повелителя мух», в «Артеке» сие было. Её привезли в порядке демонстрации на детский кинофестиваль, но фильм сочтён был очень трудным и мрачным, чтоб его представлять на одной из площадок. И в результате мы в пресс-центре артековском тогдашнем (это был время девяносто шестой) устроили демонстрирование про избранных — пользу кого юнкоров, про журналистов, про тех, кто такой записался в критики, ну и интересах студентов, приехавших тама работать. Мы устроили в этом маленьком пресс-центре демонстрирование с монитора. И я помню, что-нибудь была чёрно-белая модифицирование этой картины, архи мрачная, естественно. Помните, симпатия идёт с годами перед сплошной, этакий надутый вращающийся стук. Ну и не вдаваясь в подробности нелёгкая вещь. У меня было ощущение, и кто-то из детей его зараз сформулировал, ась? вот для Голдинга всё-таки приходит мукти интересах сих детей, а для Питера Брука — нет. И когда они попадают на этот корабль, становится понятно, ась? перевелся выхода из этого мира, ась? они попали ещё на один пустой остров.

Ровно то же ми сказала между тем Верка Хитилова. Помню, если я её интервьюировал. Я разлетелся к ней с безумными восторгами по поводу фильма «Турбаза «Волчья», тот или иной во многих отношениях похож на «Повелителя мух»: подростки в замкнутом пространстве, с годами взаимная травля, моментально структурируется сие общество. Но Хитилова, конечно, была стократ сильнее оптимистична, благодаря тому что что-то после они победили, они сладили. Она ми сказала: «А вы не обольщайтесь. Когда они уезжают в финале — сие они уезжают с одной турбазы «Волчья» на другую турбазу «Волчья».

И вот если с этой — подобный режиссёрской, хитиловской, питербруковской — точки зрения вглядываться на голдинговский мир, то тогда он предстаёт ещё сильнее мрачным, не вдаваясь в подробности полностью безвыходным. И голдинговская автогенез человека ведь довольно страшная.

Ну, с каких щей я люблю «Чрезвычайного посла»? Помните, в дальнейшем в Древнем Риме в действительности изобретатель, какой предлагает им и порох, и главное — печатную машину. И император его отсылает, вследствие чего аюшки? у него принимать племяшок Мамиллий, графоман, и он говорит: «Пятьдесят тысяч экземпляров стихов Мамиллия?!» — говорит он с ужасом и отсылает изобретателя чрезвычайным послом в Африку. Там, понимаете, который интересно? Что затем высказана была великая дума синхронно со Стругацкими — идея о гомеостазисе мироздания, ась? целое великие открытия сыздавна были бы сделаны, буде бы человечество само себя не тормозило. Вот сие раз как-то адски важно, ми кажется, какая-то бог ценная догадка.

«Почему Джойс выбрал в главные герои «Улисса» Леопольда Блума? Чем интересна писателю странствие доброго человека?»

Понимаете, сие же история равно как бы двух поколений — Одиссея и Телемаха. Там снедать Стивен Дедалус — с одной стороны, и есть смелый как лев Блум. смелый как лев Блум — обыватель. И надо вы сказать, почто в «Одиссее» самой, в образе Одиссея, в нём сочетаются те ипостаси, на которые разложен сей протагонист у Джойса. Стивен Дедалус — сие хитрец, трикстер, творец, мудрец, молодой. А Леопольд Блум — сие другая составляющая облика Одиссея, домашняя. Ведь Улисс боязно тоскует по Итаке, по очагу, по Пенелопе. Он добрый малый, в общем. Понимаете?

И вот это турне добряка и странствие хитреца, которые в сумме своей образуют сам дублинский день. Я не могу сказать, который Блум человек добрейшей души другими словами аюшки? Блум наивный малый. Блум по отношению ко всему еврей. И в этом смысле он вечный скиталец, он носитель адски многих еврейских черт, еврейских добродетелей и пороков. Поэтому, конечно, сие в некотором расстоянии не случайно, что-нибудь взят еврей, к тому же фанатично влюблённый в собственную жену. И Блум — идеолог многих веков еврейской мудрости. Он добрый малый, но посмотрите на его точнейший самоконтроль, на его крепкий внутренне присущий монолог, на удивительно музыкальную его выговор и богатство его ассоциаций. Он достойный царица с целью одиссеи.

Просто с каких щей взят заурядный человек, особа не представляющий из себя паршивый ёбаный общественной значимости? На это я вам могу расплатиться архи легко. Понимаете, ведь одновременно пишутся — в качестве кого однова с четырнадцатого годы по двадцатый, по двадцать второстепенный — симультанно начисто (вот эта несинхронность меня хлеще лишь поражают) пишутся двум главные одиссеи XX века. Просто в одной из них сделка брань поглощать вопрос основная, а в остальной соглашение брань даже не присутствует, так как деяние происходит давно до неё, в день встречи Джойса с возлюбленной.

В чём тогда история? «Швейк» и «Улисс» — сие двум одиссеи, двумя главными героями которых выступают обыватели. И больше того, всё промежуток времени подчёркивается, почто Швейк адски болезный (иронизирует Гашек), но Швейк идиот. И вот этот идиотина — он и вкушать перворазрядный любимец века. И он такой, даже если угодно, Бузан Кихот и Санчо Панса в одном лице. И Блум тоже. В Блуме присутствует одновр`еменно трубадур и обыватель, сикало и герой, фантазер и типичный, всецело прозаический обыватель дублинский. То есть вот эти двуха слоя его натуры архи важны. В Швейке метафизический, стихотворческий прослойка почти отсутствует, но то, что-нибудь главным героем становится мещанин — сие праведница правда.

Другое дело, сколько двушник великих сих европейца — Гашек и Джойс — они с принципиально разных позиций на это смотрят. Если угодно, Гашек незначительно побольше требователен к человеку, и для него Швейк, конечно, всё-таки идиот, единица, образчик массы. Джойс же своим романом, что ми кажется, я могу взяться неправ… Вот у меня по образу единовременно рядом кровати лежит англоязычный «Улисс», я регулярно его хуй этой лекцией по главе перечитываю. Джойс же пишет оду. Это восторженное, героическое создание о том, ась? и оный и другой из нас… Неслучайно вслед за тем снедать обряд в этом дне и мысли Блума о бренности, о том, аюшки? нужно как например в некоторой степени затем себя оставлять.

«Каждый из нас в каждый воскресенье нашей жизни пускается в плавание, возвращается на свою Итаку, любой из нас повторяет трасса Одиссея. Как же героичен, во вкусе прекрасен человек, даже если всё его день-деньской состоит из нескольких деловых встреч и похода в кабаки». Вот сие такое джойсовское упоенность просто-напросто жизнью, джойсовская старание дополнить попросту живот до эпической поэмы — сие не праздное дело. И это в каком-то смысле, знаете, рискну сказать, бессрочно трогательно, вечно обаятельно. Мы же поистине Одиссеи.

«Для аюшки? был придуман Козьма Прутков?»

Д.Быков: Действительно великорусский на Западе — сие русский, которому ноль без палочки не мешает

Совершенно конкретная вещь. Он придуман был на пародирования тяжеловесного, помпезного государственного патриотического стиля, для того полемики с представителями чистого искусства. Это гешефт литераторов-демократов, литераторов «Свистка» и «Искры», таких людей, которые стояли, безусловно, на позициях «Современника», во всяком случае эстетически. Лёха Толстой малость вяще любил чистое искусство, но государственный вырождение он очень не любил. Козьма Прутков — сие тяжеловесный самовлюблённый мудак с его проектом о введении единомыслия в России, с его Пробирной палаткой, с его рефреном «Занеслись». Это, естественно, фигура, пародирующая всецело конкретные тенденции, понимаете.

И вообще вот эта трогательная безумная серьёзность идиотов — сие вечно заслуживает разоблачения. Понимаете, Козьма Прутков ещё около этом сие всё-таки начальник русской абсурдистской литературы. Вспомните:

Когда в толпе ты встретишь человека,
‎Который наг.

Вариант: «На коем фрак».

Уже смешно. Понимаете?

Чей фрукт мрачней туманного Казбека,
‎Неровен шаг;
Кого власы подъяты в беспорядке;
‎Кто, вопия,
Всегда дрожит в нервическом припадке, —
‎Знай: сие я!
Кого язвят со злостью всегда новой,
‎Из рода в род;
С кого скопище предел его кавказский
‎Безумно рвёт;
Кто ни пред кем спины не клонит гибкой, —
‎Знай: сие я!..
В моих устах спокойная улыбка,
‎В прыщики — змея!

Кстати, я думаю, сколько не без влияния сего опуса Вадя Соловьёв написал свою знаменитую пародию на русских символистов:

О, не дразни гиену подозренья,
Мышей тоски!
Не то смотри, по образу леопарды мщенья
Острят клыки!

Своей судьбы родила крокодила
Ты здесь сама.
Пусть в небесах горят паникадила, —
На сердце — тьма.

Думаю, в чем дело? прутковская установление пародии оказалась самой живучей и самой плодотворной.

«Какие тайные коды России открыл ас пушкин что историк?»

Вот сие вопрос, понимаете, непростой. Вот сие проблематика с целью отдельной лекции. Потому зачем «Медный всадник» и «Капитанская дочка» — неудовлетворительно таких главных, итоговых исторических размышления Пушкина (ну, у меня снедать оборона сие лекция, я детям её читал недавно) — они что единожды об одном, отчего зачем сценическая площадка описания восстания в главе, исключённой из «Капитанской дочки», и вообще до сей времени эпизоды Пугачёвского восстания в «Капитанской дочке» неимоверно похожи на сцены наводнения в «Медном всаднике».

Историософская доктрина Пушкина родилась из полемики с отрывком из третьей части «Дзядов» Мицкевича, из пятого тамара вот этого французского собрания Мицкевича, на которое неизвестно кто отреагировал адски живо. И конечно, вот это дефиниция памятника Петру — «застывшего водопада» — оно вдохновило, разумеется, Пушкина на ответ. Там описан коммуникация Мицкевича с Вяземским. Пушкин-то, равно как вы знаете, в 1824 году не мог обретаться в Петербурге, не видел наводнения, бог жалел, сколько пропустил такое грандиозное зрелище, трагическое. Вот амбивалентность, кстати, пушкинской души — жалость в сочетании с любопытством, пиитическим любопытством, из которого Державин повесил двух пугачёвцев. Он любил испытывать катастрофы, ему сие нужно было, он питался сим зрелищем.

Но размышления Пушкина о катастрофе, конечно, глубже, нежели вот эта навязанная советская аристогенез о том, который первый встречный ценой Пушкин, с одной стороны, он восхищается, конечно, Петром, а с другой породы — он ненавидит сооруженный им город, в силу того что который через сего города вот пострадал несостоятельный Евгений. Нет в дальнейшем дрянной ненависти к Петербургу. И неслучайно огромное сие вступление, составляющее третья часть поэмы:

Красуйся, огромное количество Петров, и стой
Неколебимо на правах Россия,
Да умирится же с тобой
И покорённая стихия.

Если я не вру в мелочах. Но при всём около волюм концепция Пушкина ведь какова? Город на болоте стоит. Между городом и болотом пропал дерьмовый склад контакта, никакого взаимодействия. Одна стихия, каменная, подчинила другую. Раз в век круг бунтует. Вот расейский гранит, российская государственность овчинка выделки стоит на болоте, возлюбленная подавила сие болото. И раз в век сие кочкарник воистину бунтует:

Но пучась ветром от залива
Порабощённая Нева
Обратно шла, гневна, бурлива,
И затопляла острова.

И расплата приходит вроде раз в год по обещанию к тем, кто такой ни в чём не виноват. Расплачивается микроскопичный человек. За Пугачёвское мятеж расплачивается флаг-капитан Миронов. За страшное наводнение, которое в природе сего города, которое вшито в его природу, расплачивается несостоятельный Евгений. Платить будут не цари («С божией стихией царям не совладеть», — он говорит и уходит во дворец), а расплачивается махонький человек, что ни в чём не виноват, который-нибудь несложно после этого живёт.

Вот сие и есть историософская пушкинская концепция: «Не приведи Бог разобрать российский бунт, нецелесообразный и беспощадный». Метафорой сего бунта выступает водополье — такое же бессмысленное и беспощадное, такое же страшное. Всё симпатия Пушкина, конечно, на стороне Евгения. Ну а ась? же было Петру не строить сей город? А его не на нежели хлеще было строить, опричь как бы на болоте. И это болотце мстит, во аюшки? бы ведь ни стало оно бунтует однажды в сто лет. К сожалению, оный смута неотвратим.

Ну а мы с вами вернёмся через, во вкусе было сказано, три минуты.

РЕКЛАМА

Д. Быков Ну вот пошла четвёртая одна четвертая нашего разговора. И я по нескольким еще пришедшим заявкам поговорю о российском и советском приключенческом романе в его таком изводе XX века и попытаюсь расплатиться на вопрос Саши о том, с какой радости герои сих романов в России денно и нощно были паче востребованы, побольше интересны, нежели даже на Западе.

Ну, отчасти, наверное, потому, почто Московия воистину относится к детской литературе, равно как к взрослой, продолжает её читать и перечитывать всегда. И это не какой-то инфантилизм, а скорее обратно — сие мелкота у нас такие взрослые. И поэтому «Три мушкетёра», Конан Дойль, во многих отношениях Буссенар, у которого глотать целешенький фан-клуб, — они воспринимаются наравне библиография на всю жизнь, воспринимаются наравне вечные такие нравственные ориентиры.

Я много в один из дней говорил о том, зачем родимая моя денно и нощно перечитывает «Трёх мушкетёров» и считает их одной из главных книг популярный истории. Кстати говоря, то, почто после этого четверик персонажа, во вкусе цифра темперамента и четыре Евангелия, — сие в свою очередь ахти неслучайно. Конечно, Шерлок Холмс с целью огромного количества людей стал важным жизненным спутником. Я не говорю сейчас о том, что-то весь сия печать колониальная — Киплинг, Буссенар и Хаггард — сие печать освоения великих пространств, под счастливой звездой воодушевление открытия, а не только порабощения. И это воспитало Гумилёва, одного из самых взрослых и ответственных поэтов России. Вот каста серьёзность наших детей, нашего подхода к детству обеспечивает детской литературе — такой, например, равно как «Маугли» — вечное чуткость и вечный интерес.

Но есть ещё одинокий стоит видный на этом месте аспект. Я уже исстари ношусь с идеей о том, в чем дело? Евангелие — сие ранний плутовской роман, что такое? время модифицировать идея плута, благодаря тому что почто жулик — сие не только трикстер, не только путешествующий трансформатор (а путешествует он потому, в чем дело? средоточие запрещено двойка раза представлять в одном месте), а он ещё и учитель, доктринёр, диск доктрины. И для того, с намерением панамериканизм дошла, человека надлежит взлелеивать (о чём мы тоже уж несть крат с вами говорили) чудотворно — не добром и не злом, а чудом. Поэтому нужен фокусник.

Вот интересно, что такое? буква лицо фокусника в России перешла в фигуру учителя. Как крата я вчера читал лекцию о том, который весть важная составляющая метасюжета русского романа, одна из пяти главных схем — сие план педагогическая, русачка педагогическая утопия, фантазия учителя. Эта мечта прошла от три этапа.

Она была трудовой, когда, скажем, Сорока-Росинский в ШКИД не в таком случае — не то Макаренко в Куряже пытались базировать свою трудовую коммуну. Она была милитаризированной, военной. И самый после этого модный прообраз — это, конечно, «Тимур и его команда». Тимур, которого перво-наперво звали Дункан, аюшки? ещё заостреннее подчёркивало его такую макбетовскую обречённость, железный — сие герой-учитель, безусловно, новоиспеченный человек, диск представления о новом человеке. Ну а незаинтересованный шаг этой утопии — сие коммунарская мечта Стругацких, если последний, зачем ли, роман о ней, последняя разновидность её развития — сие «Отягощённые злом, иначе Двадцать [Сорок] парение спустя», в отдельных случаях Г.А. Носов, учитель, становится поуже экий кардинально христологической фигурой.

Каковы приметы христологической фигуры в трикстерском романе? Ну, давайте рассмотрим, во-первых, сии романы в России в некоторых случаях появлялись. Удивительная признак героя-трикстера, героя приключенческого плутовского романа с нравственной проповедью — сие то, в чем дело? оный человек в обязательном порядке умирает и воскресает. Это заложено в нём всегда. Так умирает и воскресает Бендер. Так умирает и воскресает Беня Крик, забытый в сценарии и потом воспрянувший в «Одесских рассказах». Гамлет, в меру говоря, благодаря этому почто Гамлет, пускай бы он и умирает в пьесе, но он инициативный из в чем дело? явствует на поклоны. Сама драматургия — основа его выживания. Умирает и воскресает господин Кихот, тот или другой исчез в первом томе и заново появился во втором. Швейк — изображение того же плана. Ну а всякие паче мелкие персонажи, такие как бы Хулио Хуренито, они в свой черед только подчёркивают свойственность сего образа. Ну, Хулио Хуренито, правда, не воскресает, но я ни капельки убеждён, что-нибудь гибель его в Таганроге за сапожишко — сие не последний точка его биографии. Я думаю, почто Эренбург всю дни мечтал известить вторую историю о воскрешении Хуренито. Кстати говоря, он как бы воскресает в учениках. Великий комбинатор, Великий провокатор, по образу называет себя Хуренито, — сие всё одна и та же фигура.

Такое работа век появляется вроде бы в яме, в такой эпохе в обществе двумя пиками. А герой отчего умирает и воскресает, что-то он является носителем великих прошлых добродетелей, которым ещё предстоит воскреснуть. двойник у Шекспира — свежий индивидуальность Возрождения. И когда идеалы Возрождения воскреснут в Просвещении по прошествии некоторого периода темноты, позднее же воскреснет и Шекспир. Ведь целый шекспировский задание возник в XVIII–XIX веках, рано или поздно Шекспира вспомнили. В XVII веке его не читали, а читали Бомонта и Флетчера, в лучшем случае Бена Джонсона. Шекспир, близнец — сие всё воскресло в Новые времена. Современники Сервантеса, конечно, ценили «Дон Кихота», он был для того них бестселлером, но для них сие была комическая книга. Слава Сервантеса, его величие — сие XVIII, а в особенности XIX век.

Д.Быков: Не надо проживать Михалкова до гения, а «Ельцин Центр» — до Моцарта иначе говоря до Сальери

Так вот, деятель приключенческого романа в России — он обладает несколькими важными устойчивыми чертами. Во-первых, без участия того, который он умирает и воскресает, он всегда скитальческий проповедник, носчик истины. Герой российского приключенческого романа — сие всенепременно идеолог, особа с учением. В этом смысле Бернардито из штильмарковского романа «Наследник из Калькутты» — всё не исключение. А вся приключенческая письменность Гайдара — сие как и изящная словесность в навечерие сумме воспитательная и дидактическая. И этот героиня учит нас не тому, что-то нужно фигурировать смелым (это всё примитив) тож добрым; он учит нас презрению к смерти. Вот сие адски важная его христианская ряд Презрение к богатству — в свой черед строка христианская. Он учит нас быть высокого мнения о ком в людях масштаб, размах самопожертвования, шкала готовности к подвигу. Это равно как крат не учит примитивной добродетели.

Да христианств ведь, требовательно говоря, оно не учит оказываться добрым, оно учит мужественно приносить в жертву собой. Это да, безусловно. А доброта — идея размытое. И более того, в христианстве ахти силён звено жёсткой иронии, и в нём окончательно вышел сострадания к слабым и малым, сие верования сильных. Вот вспомните: «У кого мало, у того последнее отнимется. А у кого много, тому прибавится». Или знаменитая фраза, по-моему, одна из самых любимых не выделяя частностей в мировой культуре: «Сколько допускается было бы денег этих, отданных за это драгоценное миро, которым тебе омывают ноги, как не грех было бы истратить на нищих». — «Нищих денно и нощно рядом себя имеете, а Меня не всегда». Какое гениальное высокомерие, которое после в «Докторе Живаго» вот и все блистательно воплотится. Вот все без малого великая москвитинка фонд XX века, включительно до какой-то степени и «Мастера и Маргариту», возлюбленная выстроена по трикстерской схеме.

Но есть и вторая схематическое изображение в русской литературе — сие такая план метафоры революции на правах семейного романа. О ней мы уже говорили поодиночке употребительно к «Тихому Дону», «Живаго» и «Лолите». Эта карта убирать и в «Мастере», в истории Фриды. Отсюда некоторое двойничество, непоследовательность романа, двум главные схемы в нём сходятся. Но главное подчеркнуть, что-нибудь в схеме приключенческого романа вот этот герой-трикстер — ввек идеолог великих, небольшую толику циничных, может быть, строгих, иронических христианских добродетелей.

Отличительная граница такого героя — зачем вблизи с ним не может являться женщины. Кроме того, у него, равно как и у Христа, зверски приблизительные представления об отце, его источник интересах нас темно. Об отце Бендера мы знаем только, сколько он сын турецкоподданного. Невзоров из толстовского «Ибикуса» весь равно как бы взялся ниоткуда. Это победитель минус семьи, победитель кроме происхождения. В советском приключенческом, в советском трикстерном романе, что в дилогии о Бендере (в неосуществившейся трилогии), богатырь вечно принципиально одинок. Но у него, естественно, кушать беспременно последователи, глупые спутники, такие себя апостолы. И у него непременно поглощать предатель. Без предателя такая Гоголя не существует. Кстати говоря, единственное, что такое? в «Тимуре и его команде», может быть, делает великую материал не хватает великой — сие безденежье затем фигуры предателя, которая могла бы достаточно в глубину посветить эту коллизию.

У меня питаться впечатление такое стойкое, почто в последнее момент намечается в духе бы реабилитация предателя. Вот об этом я говорил употребительно к Снейпу в «Гарри Поттере». Это началось ещё с «Иуды Искариота» у Леонида Андреева. И в советской приключенческой литературе (ну, у Крапивина, скажем) иуда вечно существует, но его прощают, оттого что такое? он проявил такую понятную слабость.

Кстати, вот очень интересно. Ведь мечта воспитания, педагогическая мечта у Крапивина разработана подробнее всего. Но мне желательно бы понять… Меня вот часто просят лекцию о Крапивине прочитать. Я не чувствую себя к этому готовым. Но меня ввек привлекала идея: а какова концепция у Крапивина? То есть чему, ориентировочно говоря, учат его персонажи, такие наравне Дед в «Колыбельной интересах брата», такие по образу Серёжа в трилогии «Мальчик со шпагой»? Не только ведь храбрости, понимаете, не только сопротивлению. Наверное, у них лакомиться какая-то своя особая правда.

И вот я начинаю додумываться примерно, что, скажем, в приключенческой прозе Крапивина буква хотя заключается в победе детского, в нежелании взрослеть. Мир взрослых тотально враждебен. Ну, сие просто, сие незатейливо было бы сказать: необходимо мочь мечтать, полагается поверять в сказку, «ребята, надлежит питать доверие ко кому в миражи», вроде у Ланцберга, Царствие ему небесное. Нет. Мне кажется, что-нибудь совершенства детей у Крапивина — они по образу крата скоренько христианские. То есть сие в свой черед игнорирование к смерти, благодаря этому ась? мальцы когда-то ещё её не ощущают этак вблизи и могут презирать. Это бессребреничество, конечно, и бескорыстие. Это даже, я бы сказал, определённый отважность и презрение к мещанству, игнорирование к норме, страстишка к экстраординарности. Вот в советском приключенческом романе, а особенно в романе такого крапивинского толка, жуть важнецки способность нестись к экстремуму и презирать компромиссы.

Кроме того, вот обратите внимание: кто как разными вещами воспитывают людей в русской приключенческой прозе. Была мечта труда, была фантазия войны. А в чём заключается утопия, например, Крапивина и Лукьяненко, его верного ученика? Я думаю, сие мечта странствия, благодаря чего сколько самолучший манера ученость таблица — сие странствие. Отсюда совершенно сии «Баркентины с именем звезды», всё-таки сии «Каравеллы», в конечном счете и отряд «Каравелла», некоторый у Крапивина занимался строительством парусных судов и путешествиями.

Тут ещё ведь очень важная какая вещь? Конечно, учитель-новатор почти всегда создаёт округ себя секту. И наверное, такое вероисповедание — ну, как бы бы одна из возможных версий развития общества. Можно не так — не то мафию создавать, alias секту. И я хотя бы в сравнении не без; чем таких сектантских сборищ и сектантских учителей-новаторов, но я понимаю, ась? в определённом смысле — вот в смысле невротизации подростков — сие будет перспективная штука. Надо только меру пробовать в этом смысле.

И в советском приключенческом романе во всякое время что-то происходит? Всегда очищать фишка верных и мир, распростирающийся во зле. Мне представляется, что такое? сие в плане педагогическая фантазия порядком эффективная. Таким образом, не возбраняется вспаивать гениальных фриков. Другое дело, что такое? последствия интересах их психики неочевидны. И об этом, скажем, Полонский с его «Ключом сверх карт-бланш передачи». Но если в срок секвестировать себя, то какие-то инструменты из этого набора заниматься можно, во вкусе ни ужасно сие звучит.

Поэтому, впору говоря, воспитательная активность Крапивина, о которой ми беда сколько рассказывала в частности победа Куцылло, необыкновенный газетчик и её честный свидетель, — сие функция в общем изрядно благородная. Тут на правах бы плохого фразы не скажу. Есть свои, конечно, у этой деятельности издержки, но результаты её порой ослепительны. Поэтому совковый ковбойский роман кушать заранее общей сложности роман педагогический, роман христологический, в котором впрямь новые разновидности Христа в циничном мире ведут свою борьбу за человеческие души.

Почему в России был беспричинно популярен авантюрный роман? Ну, исключая его учительной сути, кроме того, что такое? он всегда несёт в себе порядком важную христианскую мораль, сие ещё, конечно, потому, что-нибудь хозяйка по себе российская жизнь, советская общежитие общо баста такая приключенческая, возлюбленная не скучная. Не то чтоб российский выпивоха любил одиссея от избытка скуки, от занудства. Нет. Советская долгоденствие самочки по себе — сие экой авантюрный роман с массой неизменно происходящих испытаний.

Правильно во время оно Света Сорокина ми сказала, ась? вот россиянину маразм, «альцгеймер» не светит — и не потому, что такое? он до «альцгеймера» не доживает, нет, а потому, почто он всё минута тренирует мозг. Надо всё миг раскапываться в напряжении, надлежит неизменно отыскивать выходы. И вот в этом смысле советская век вызывает у меня специальный восторг. Она такая динамическая, напряжённая. И поэтому, скажем, Виль Липатов, когда-когда называл особый роман «Сказание о директоре Пронча́тове» (или Про́нчатове), он тоже ведь, понимаете, описывает советскую жизнь, совковый промышленный роман в духе роман приключенческий. Я помню, ми Саморядов как-то раз сказал, Царствие ему небесное: «Зачем высасывать изо пальца приключенческие истории, в отдельных случаях советская производственная несчастье еще заключает в себе совершенно особенности триллера?» Это в сущности так.

Д.Быков: Герой российского приключенческого романа — сие в обязательном порядке носитель

И поэтому хоть с артиллерия надо ухом стреляй прав ещё был Пелевин, конечно, какой сказал: «Почему дружок героиня — Штирлиц? А потому аюшки? с головы серпастый личность — разведчик: говорит одно, думает другое, делает третье». И то, который у Штирлица снежнобелый свитерок лещадь чёрным кожаным плащом — вот это пунктуально всё подмеченное Пелевиным повторение двойственности советского положительного героя. Он действительно почти оболочкой вечно другой, он вынужден мимикрировать. Советская живот — сие приключенческая жизнь. И каждый из нас, в общем, чувствует себя таким капелька Д’Артаньяном: «Вы все… — толково кто, — а я — Д’Артаньян».

Кстати говоря, признанность «Трёх мушкетёров» в России обусловлена ещё и тем, в духе вкусно, в качестве кого со вкусом в дальнейшем описана жизнь. В основном же советский авантюрный роман — это, конечно, роман аскезы. И герои Гайдара — они такие аскетические ввек почти. И они, конечно, желали бы пообедать около обстрелом в Ла-Рошели, но как-то им особо нечем пообедать. Вот в том-то и проблема, что-то совковый авантюристичный роман целиком и полностью чужд такому распространённому у Дюма, таково привычному к него гедонизму, а в нём есть, наоборот, такая некоторая благородная советская дефицитность всего. И кстати говоря, вот поэтому приключенческие истории ради школьников, для пионеров, вот эти истории Крапивина имеют таковой особенно резкий христианский, христологический колорит. Иной вопрос, ась? любая учение советская — возлюбленная наверное, бедно глубока, она, может быть, очень жирно поверхностна.

Но с разный стороны, понимаете, вот что я хотел бы подчеркнуть в этих героях, начиная с Холмса и всех его изводов в советском детективе? Это всё-таки их обаятельный цинизм. Я рискну сказать, в чем дело? в советской литературе, в русской вообще, поглощать пара подобно героев. Есть лиходей — и он сентиментален, и есть добряк, и он одну крошку циник, то есть в нём не имеется сентиментальности, а в нём очищать лёгкость связи к базовым вещам. Трикстер, вроде учит нас Липовецкий, денно и нощно персона модерна, а человек модерна не испытывает предписанных эмоций.

Вот самый прославленный первенство злодея с трикстером в русской литературе — сие поединок Долохова с Пьером. Пьер — сие отрешенный трикстер. Он, конечно, не циник, но эмоции, которые он испытывает, равно как денно и нощно парадоксальны. Вспомните, равно как он не обернулся на смерть Платона Караваева… то есть Каратаева — только услышал, наравне завизжала его собачка. Каратаев умер, он понял, но душа Каратаева, возлюбленная осталась и она старым порядком с ним. Вот Пьер в жизни не не испытывает предписанных эмоций. А Долохов — он сентиментальная сволочь, садист, он легко говорит «Готов!» оборона Петю Ростова, но он присутствие этом рыдает потом ранения о горбатенькой сестре и бедной маме.

Вот в этом смысле то, в чем дело? советский, шовинистский четкий полубог постоянно капельку циник, и во всяком случае он никогда не сентиментален, — это, наверное, одна из самых привлекательных его черт, отчего что-нибудь прекраснодушие такого героя была бы невыносима, симпатия была бы фальшива. А он вдоволь легко и просто относится к жизни своей и чужой. И мы его за это любим. Мы Беню Крика за это любим, например, вследствие этого в чем дело? мы слишком постоянно в жизни боимся, а вот в этих героях кушать замечательное пассионарное бесстрашие.

Кстати, особый случай, девственный дело таковой приключенческой литературы — сие Незнайка, что обладает всеми чертами трикстера. И обратите не заговаривать зубы — он тоже умирает и воскресает. Он умирает на Луне, вследствие чего что-нибудь он далеко от Родины, но, попав на Землю, он воскресает немедленно, вследствие этого в чем дело? Земля ему, вроде Антею, даёт силы. И конечно, Незнайка — циник. И Незнайка — он немного придурковатый, он типичный многочисленный человек. Ну, он остряк. И он, безусловно, обладатель некоего тактические учения — тактические учения о солидарности, о том, в чем дело? коротышки должны придерживаться вместе. И солидарность — сие побольше важная сила, нежели деньги.

Вот сие если разобраться то, нежели я хотел поделиться. Напоминаю вам, почто сегодня, сделано ноне мы с вами увидимся (в пятницу) на нашем вечере в ЦДЛ с Ксенией Собчак. Волшебное вокабула «Один» вы в помощь. Ну и, в духе всегда, услышимся при помощи неделю.


Пожалуйста, авторизуйтесь либо — либо зарегистрируйтесь , дабы откинуть комментарий.
>

Войти сквозь соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если несть своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вы поуже поглощать аккаунт


nicoletta 09 мая 0017 | 00:22

Ув. Димуша Львович. Раньше весть удивлялась. который Вам слабее лишь у Звягинцева нравится кинофильм "Возвращение" , а впоследствии Ваших слов в отношении том, который училище должна являться инда безвыгодный вторым, а первым домом, перестала удивляться.
Р.С. Не знаю. равно как у других, да уменя бряцание неусыпно прерывается. Увы, хлеще сносно малограмотный посчастливилось поймать.


nicoletta 09 мая 0017 | 00:37

nicoletta: Ещё несколько посчастливилось выследить - Димуля Львович наконец-то встретился на США со счастливыми "отъезжантами" с России равно понял, с что такое? они избавляются, выезжая.


(комментарий скрыт)

sulfacyl 09 мая 0017 | 03:51

le_v_sha: помимо языка, кроме своей национальной еврейской культуры равно литературы. Типичные манкурты
======================
Как по правилам да пламенело. Как по мнению настоящему сатирно равным образом по мнению турбулентному обло равным образом озло.
Вша, как бы а наша сестра заждались твоего тварящего слова.
Ты сказочно Вша.
Но вспомни себя, от случая к случаю твоя милость всего-навсего вылупилось, равно в таком случае было маленькое прекасное тварь - чистой гниды прозябанье, данный несказанный душок молодого молочного тельца, только твоя милость до этих пор далеко не умела говорить.
И смотри твоя милость взошло равным образом равно исторгло ответ изо чрева своего.
Вами, гнидами увеличить будет.
Верь нам Вшо.


(комментарий скрыт)

sulfacyl 09 мая 0017 | 06:23

le_v_sha: Стараюсь, циклопентанпергидрофенантрен, создаю настрой!
=====
Ужас вша, наш брат сейчас засомневались - было ли твоя милость если гнидой.
Еще чета таких просров да сосратники запишут тебя во постмодернисты равно нонконформисты, последовательно изменится внешность: шнобель пятачком вытянется во породистую поджарую "лошадиную" физиономию со черной двухдневной щетиной да кранты. Тебя перестанут отдавать самое дорогое для сакральному алхимическому корыту циклопентанпергидрофенантрена.
Нет, автор сих строк надеемся, почто даже если бы ко следующему разу, твоя милость одумаешься, в духе предполагает Быков, равно продолжишь свое служивое чревовещание.
Агдам миру твоему.


(комментарий скрыт)

sulfacyl 09 мая 0017 | 07:55

le_v_sha: И "стихи" русскоязычные лошадиные отвратительные...
======
Хорошо хотя слабо, ваша милость забыли вишь это:
Выкидыши Земли Русской, а неграмотный "отъезжанты".
....................
сиречь чисто ужас изячьно получилось:
"сама по своей охоте явилась на Германию на в таком случае а еврейское гетто, сидит подо абажуром изо собственной бабушки..."
Видим, равным образом по новой хорошо, - вывеска пятачком да слюнка, вроде у собрата Кургиняна.
Агдам дому твоему да топленый сырок "дружба"


satt 09 мая 0017 | 01:34

nicoletta:
Я верил Родине наивно,
Она но мяла ми бока.
Тогда решил аз многогрешный невзаимно
Любить её издалека.


(комментарий скрыт)

masha11 09 мая 0017 | 06:44

nicoletta:
Прослушала инда типичные да пространные укоры великоруса
украинцам, сравнимые соответственно убедительности от его но "Чего
приблизительно терпеть ради злоуханный уютец" ( что касается реновации), так получай
осмыслении умозаключения плут=фокусник=учитель пришлось
сдаться да отключиться. Надеюсь, что, стеная да смеясь,
наказала себя после приманка но иллюзии, малограмотный навсегда. ;)


nicoletta 09 мая 0017 | 07:17

masha11: "Чего где-то придерживаться следовать плохой уютец"

Быковский мобилизация был услышан. Из новостей:

"Москвичи, протестующие навстречу точечной застройки, подверглись нападению. Это стряслось заполночь во районе Покровское-Стрешнево. Об инциденте «Эху» рассказал главарь столичного выделения партии «Яблоко» Сергиян Митрохин.
Митрохин отметил, аюшки? отгрохать коммерческое элитное жилье планируют впритык для действующему детскому саду."

П.С. Но шрифт передачи, ваш покорный слуга всё-таки прочитаю, выпив спервоначала 000 капеж валерьянки. )


(комментарий скрыт)

nicoletta 09 мая 0017 | 01:59

nds: "Мы - отнюдь не коты! Коты - немы!"

Особенно на марте. ))

Свои 000 чашечка сделано израсходовала получи и распишись Радзиховского. )


nds 09 мая 0017 | 02:30

nicoletta: О, да! Радзиховский внушает. Ему бы у лысых волосня нате голове выращивать: тон такая, равно как личиной "дает установку". Вода во банках скисает.


eliza_liza 09 мая 0017 | 07:20

masha11:
Скажи Быкову, ась? сие латентная имперскость во подкорке-ведь обидится.
Выставить соседей во смешном свете, с целью притенить никчемность равно провал страны собственной-это приятно, что бы убавляет преступление своей страны-агрессора.
Порошенко пытается некогда секвестировать мглистый спланированный армия начистоту пропагандистской пакости из востока, во условиях войны.

А чисто после продвижение да оберегание русской литературы на Украине никак не сажают, а на Москве
начался УГОЛОВНЫЙ суд надо бывшим директором Библиотеки украинской литературы, вслед то, в чем дело? во библиотеке находились украинские книги.
Вы во курсе относящийся для Деметре Львович?


matveylm 09 мая 0017 | 03:32

eliza_liza: с целью притенить никчемность равно неправомерность страны собственной
===
А вследствие чего то-то и есть так?
Глупость равно дуроломство одной стороны неграмотный является оправданием дурости видоизмененный стороны. Получается, что-нибудь пишущий сии строки меряемся идиотизмом. У нас разоряют украинскую библиотеку да судят директора, а во Украине срывают исполнение Тотального диктанта. Это разумно, по-государственному? Русский чесалка - родимый с целью половины жителей... Они во своей близкий стране должны познавать свою второсортность?
По-моему, во турнире соответственно идиотизме ностро 0:1.

Я понимаю прекрасно, зачем положение сторон неравный: РФ агрессор, шпилька да гнев украинцев оправданы равно естественны. Но диктант согласно русскому языку какое подход имеет для войне возьми Донбассе? Из-за путинской агрессии русскоязычные украинцы отнюдь не должны сильно строчить по-русски? Это неграмотный патриотично?


eugeniy_65 00 мая 0017 | 00:06

matveylm: Добрый вечер, Матвей.
Вы пишете: "Я понимаю прекрасно, что-нибудь индигенат сторон неравный: РФ агрессор..."
Я в свой черед понимаю. Ещё единовременно как черепаха повторите оборона себя: аннексия, вторжение, война, Боинг равным образом мерзкая ложь, просторнее Волги.
И диктант.
Может измените счёт?
Мне кажется, 00-0. В одни ворота.


matveylm 00 мая 0017 | 00:21

eugeniy_65: Добрый вечер, Никита.
Все верно, который ваш брат пишете. И меня безграмотный нужно упрашивать во преступности равным образом подлости путинской агрессии.
Но моя персона безвыгодный так и быть от тем, с намерением "ярость благородная" визави Путина вымещалась для русском языке. Разве ваш покорный слуга безвыгодный чеканно объясняю?
Это плохо заблаговременно общем чтобы самой Украины. Русскоязычные ее граждане должны отведать себя безграмотный носителями какой-то богопротивной заразы, а патриотами-украинцами, говорящими равным образом пишущими по-русски.
Как после этого говорилось во похожей ситуации: Путины приходят да уходят, а самодержавный метла да да здравствует свет остаются.
Так ми будто


nicoletta 00 мая 0017 | 00:34

matveylm: "Это плохо в навечерие только к самой Украины"

Плохо то, аюшки? граждане страны агрессора хотят выносить решение вслед граждан Украины что-то в целях них хорошо, а в чем дело? плохо.
Не хочу ни одной живой души обижать, однако МНЕ кажется, сие так самое, что-нибудь Лиза обозначила "латентная имперскость на подкорке".


matveylm 00 мая 0017 | 00:47

nicoletta: Я невыгодный "хочу принимать решение из-за граждан Украины", во вкусе видимо ми на этом месте инкриминируется, а высказываю до невероятия СВОЁ мнение. Имею право? Или поглощать какой-то сложившийся регламент, примирительно которому после этого должна преобладать только лишь одна уровень зрения?

Приписывание ми "латентной имперскости на подкорке" считаю курьезом, безграмотный достойным обсуждения.


matveylm 00 мая 0017 | 00:56

matveylm: Добавлю во финиш разговора, сколько на послевоенные годы выше- отец, провоевавший всю войну да даже если до оный поры прихвативший Дальний Восток, заставлял меня, дошкольника, бить германский язык. Приговаривал быть этом, что-то сие язычина великой культуры, а фашисты - прямо преступники. Такие дела.


nicoletta 00 мая 0017 | 01:08

matveylm: "...высказываю чудовищно СВОЁ мнение. Имею право? "

Безусловно, Матвей, Такое а право, во вкусе равно те, у кого другое вывод да который Вам возражает равным образом считает, что такое? граждане Украины должны самочки решать, сколько чтобы них полегче лишенный чего указаний старшего брата.
Вы правы равно на том, что-нибудь Путины приходят равно уходят, однако крымнашисты -то остаются.


eugeniy_65 00 мая 0017 | 00:59

matveylm: Матвей, мы согласен. Путин для выборам 0078 году уйдёт! А шовинистский шлепалка останется! Будет праздник! Буду жив, непосредственно приеду на Киев. Интересно, работает ли ещё ларёк неподалёку Лавры, идеже мы пил по части страшной жаре до сей времени напитки, которые о ту пору делали на Украине? В 0994 году?
И получи Украине последняя вязальная игла в колеснице безграмотный вспомнит в рассуждении диктанте 0017 года.
Матвей, моя особа пытаюсь сказать, что такое? деяния Украины равным образом Путина несоизмеримы.
Это как, разве помните, действующее лицо Вольтера Микромегас, тот или другой закончил злокозненный коллеж в Сатурне, попав бери Землю, идёт объединение Атлантическому океану, в духе согласно луже, безвыгодный замечая кораблей, шквальных ветров равным образом прочей мелочи. Мелочи тревожат вас, Матвей. И меня они тревожат! Я вам понимаю. Я, признаюсь, обожаю шовинистский язык. А русскую культуру! Недавно надо картиной Василия Лысенко "Бык" моя особа просто-напросто плакал. Лысенко был сослан на Узбекистан, дальше скрывался через чекистов, после сошёл вместе с ума равно исчез. Умер Бог новость когда. Картины его остались на музее на Нукусе.
Мелочи тревожат нас. Диктант в целях взрослых. Ещё крошки во кармане раздражают. То ли махорка какая-то, ведь ли сухарик кто именно раскрошил. В досадные мелочи да мы со тобой равным образом упираемся, их равным образом обсуждаем.
Потому зачем ото пристального внимания ко деяниям вождей России не грех сойти не без; ума. И захлестнуло память роль болтология "диктант"...


nds 00 мая 0017 | 03:08

eugeniy_65: Мелочи тревожат нас. Диктант с целью взрослых. Ещё крошки во кармане раздражают. То ли махорка какая-то, так ли сухарик кто именно раскрошил.
__________________________________________

Прямо равно как кумарун почти горой матрасов... Королевских кровей, значит. Благородства не мудрствуя лукаво флорес - врожденное оно у нас.


nds 00 мая 0017 | 02:00

matveylm: Матвей, доброе утро! Я Вас прелестно понимаю. Но ми кажется, почто наша старание что касается русскоязычных во Украине таково скомпрометирована российскими политиками (она была основанием чтобы азбука войны), ась? с соображений чистоплотности, в чем дело? ли, долженствует увиливать аргументов, которые они используют. Это порождение порченый. Если несть других аргументов, правильнее, наверное, промолчать.

Хотя, да, баять можно, однако тут-то следует понимать, который
тем самым пишущий сии строки усиливаем демагога.


matveylm 00 мая 0017 | 02:42

nds: Добрый день, Наташа.
Я так и быть со вами. Правильнее промолчать. И автор этих строк молчал будет долго. И после этого бы помалкивал то есть с тех а соображений, который ваша сестра привели.
Меня без затей зацепила Лизина фраза, в чем дело? Быков намеренно ругает языковую политику во Украина, дай тебе отвлечь подчеркнуть что ото мерзостей, которые творит наша страна.


matveylm 00 мая 0017 | 02:46

matveylm: Не закончил.
Думаю, ась? сие безвыгодный так, в таком случае поглощать Не пользу кого этого.
Об этом равным образом написал. А имперскость ми валить нелепо, на худой конец латентную, взять явную...)


nds 00 мая 0017 | 03:05

matveylm: Я зануда, благодаря тому скажу, что-нибудь насчет свое "латентное" наша сестра самочки безвыгодный догадываемся, сей поры оно безвыгодный вылезет наружу. (Обобщение мои личного опыта, подкрепленное трудами Фрейда, Юнга равным образом прочих авторитетных исследователей на области известный психиатрии.)


nds 00 мая 0017 | 03:00

matveylm: Матвей, в дальнейшем того, в духе аз многогрешный прочитала статьи Дондурея годичной давности на Ведомостях в отношении "смысловиках", такая представление чем лукавый не шутит ми совсем правдоподобной. Только Лиза говорила что до подкорке - сие характер бессознательного поведения, так вкушать неграмотный "нарочного". А мы готова заслушать да Вашу интерпретацию Лизиного высказывания - Быков "нарочно (с умыслом) ругает" (естественно, со поправкой получи возможность эдакий нарочности ото Быкова). Вероятность, конечно, никак не равна нулю.


matveylm 00 мая 0017 | 04:02

nds: Я видел припутывание этой статьи во вашей а реплике так во другом месте. Обязательно ее посмотрю, спасибо. Все, зачем говорил Дондурей, ми интересно.
По по всем статьям остальным пунктам - промолчу на соответствии вместе с достигнутой досель договоренностью... )
Латентный - пускай буду латентный...))


eliza_liza 01 мая 0017 | 01:42

matveylm:
Нет, об "отвлечь" моя персона неграмотный писала.


matveylm 01 мая 0017 | 02:28

eliza_liza:
1. ради притенить никчемность равным образом неправота страны собственной
2.Нет, об "отвлечь" мы безвыгодный писала
===
))


eliza_liza 01 мая 0017 | 02:47

matveylm:
Я писала насчёт желании сыскать во жертве недостатки, в надежде казаться отпустило сверху ее фоне.Где здесь"отвлечь"?


matveylm 01 мая 0017 | 03:13

eliza_liza: "Отвлечь уважение через мерзостей своей страны" иначе "затенить никчемность страны собственной" - ужели такая большая разница? Зачем находить придирку ко словам. Я писал со смартфона за памяти.
Не вижу предмета на разборки


eliza_liza 01 мая 0017 | 03:26

matveylm:
Не вижу предмета про разборки .
____________________________
Так равно аз многогрешный неграмотный видела. (Пожала плечами.)
Я-то знаю в отношении нежели писала.)


irdo 00 мая 0017 | 00:47

matveylm:
Но автор далеко не поистине вместе с тем, с тем "ярость благородная" визави Путина вымещалась бери русском языке. Разве моя персона безвыгодный несомненно объясняю?
Это плохо загодя лишь для того самой Украины
===========
Бродский по части русском языке.

"Иосиф Бродский что касается языке

Бродский касательно языке

Иося Бродский. Людей объединяет язык.

"Мне экая досада молодости, только на общем видишь сего сооружения громоздкого, которое называлось Советский Союз, а впредь до сего Российская владычество мне, во общем, неграмотный особенно обидно
. Потому почто автор этих строк думаю, что-нибудь то, аюшки? объединяет людей — сие неграмотный политические да невыгодный административные системы, а сие системы лингвистические.
И расейский язычище что был средством имперским…имперского обвинения, круглым счетом им да остался.
Русский язычишко сыграл ту а самую, предварительно известной степени, амплуа получай протяжении последних двух-трех столетий, которую, скажем, сыграл некогда эллинистический язык, равным образом которую играет великобританский язычок предварительно известной степени получай текущий день.
То убирать господство распалась (британская, да), только британский язык, что-то называется, шествует объединение всему миру, который называется, ажно моя особа получай нем говорю. Вот вы отказ нате имперские дела.
То есть, ежели угодно, у меня истинно двойное имперское мироощущение, ведь поглощать основанное для английском да бери русском иначе получи русском равным образом получи английском. Меня не возбраняется наименовать двуглавым орлом."


eugeniy_65 00 мая 0017 | 00:20

matveylm: "озлобление украинцев"

Воспоминания палача: связал цыпки , вздёрнул возьми дыбу, бью кнутом. А на отповедь - откровенное озлобление. Обидно следовательно накануне слёз...


masha11 00 мая 0017 | 00:35

matveylm:
Ох, сие а приходится оказаться в силах беспричинно изноровиться, с тем признать
агрессию да защиту ото неё одного дуба желудями. :(
И, во назидание, отрывок с Яковенко:
"Граждане Украины совокупно со россиянами 07 парение подвергаются
токсичному воздействию российских медиа, которые деформируют
сознание, разрушают представления в отношении добре да зле, навязывают
ложные представления насчёт мире равно истории. Иммунитет наперерез кому/чему
сих атак у граждан Украины выше, нежели у россиян, а тем
невыгодный не так отравление украинцев российским отравленным
контентом является существенной проблемой равно во деле защиты
через российской агрессии равным образом во деле движения во Европу".


patajhara 00 мая 0017 | 01:26

matveylm: Я со Вами малограмотный согласна почти, однако Вы равно как издревле правы!


matveylm 00 мая 0017 | 00:01

patajhara: отнюдь не согласна почти, да Вы во вкусе постоянно правы
===
Это наравне такое может быть? )


00 мая 0017 | 00:06

matveylm:
Это в качестве кого такое может быть? )
=============
И твоя милость прав! © Соломон


matveylm 00 мая 0017 | 00:45

andrey_nikolaev_tyumen: Андрей. добродетельный вечер!
Недавно по-видимому видел, что-нибудь у вам был ДР, верно?
Примите равно мои запоздалые поздравления.
Питаю ко вы самые теплые чувства позже выяснения общей симпатии ко Кортасару.
Привет с Киндберга! )


eliza_liza 00 мая 0017 | 06:24

matveylm: matveylm:
Привет, Матвей!
А какое подход сей диктант имеет ко Украине?
Не слышала, дай тебе русскоязычные во Германии на нем участвовали..
.И второсортность через сего отнюдь не ощущаю...)


matveylm 00 мая 0017 | 07:53

eliza_liza: Привет, Лиза.
В Германии диктант проводился во 0 городах. Вы отнюдь не слышали? Значит, вас сие малограмотный интересно. А пользу кого кого-то сие важно, да они участвовали. И сие - нормально, сие по-европейски. А запрещать, не допустить дома, отключать свет, освистывать пришедших людей - сие неграмотный по-европейски, сие - по-жлобски. Примерно таково же, на правах перебороть украинскую библиотеку на Москве.

Мне кажется, наша сестра тему замылили, ранее во всем всё ясно. Мне безвыгодный нравится состоять туточки боксерской "грушей" ради отрабатывания анти-имперской риторики. На сайте шабаш сильнее подходящих пользу кого сего персонажей. )


nds 00 мая 0017 | 02:18

matveylm: Кстати, возможно, задумка тотального диктанта возникла наравне объединительная не сколько иное пользу кого РФ. Уже порядочно давно, рано или поздно покамест престол азы обыскивать какие-нибудь скрепы, Андрюша Битов сказал, зачем целое сие фигня, отчего ась? то, в чем дело? нас объединяет - сейчас есть. Это советский язык. Им потребно дорожить, его полагается продвигать, спирт скрепляет. То есть, не без; точки зрения Битова - самодержавный квакало равно лакомиться национальная задумка во России. (Мой самостоятельный пересказ.)
Тотальный диктант в качестве кого приём приобщения ко объединяющему русскую нацию языку возник позже. (Так Украина-то тогда со какого боку?)

На фоне сего простого (возможно, неверного) обобщения становится ясной основание запрета тотального диктанта на Украине. У них другая национальная идея. Возможно, сие малорусский язык?


tverboul 00 мая 0017 | 04:19

nds:
Можно, моя персона в этом месте тоже, чуть-чуть? Быкова пишущий эти строки до этого времени малограмотный слушал, хотя послушаю. А вишь сотрясение воздуха Битова во вашем пересказе ми показались странными. Для основания - национальная идея, аж во виде русского языка, безграмотный нужна. Вообще безграмотный нужна. Совсем. Идея "национальной идеи" - пользу кого слабых, закомплексованных, ради бедных, национально ушибленных. Сильные, свободные страны со спокойной совестью обходятся не принимая во внимание "национальной идеи". Ключевое речь в этом месте - "спокойно".

И еще. Русский звякало (как равно первый встречный новый язык) ни получи и распишись лепту малограмотный приходится охранять, им носиться вроде из писаной торбой (это как?), его никак не нужно продвигать (боже упаси получи через такого "продвигания"). Русский шлепало своевольно справится, возлюбленный оживленный да помощнее всех охранителей да продвигателей. Я бы оставил шовинистский шлепало во покое.

Тотальный диктант - дьявол да питаться тотальный. Этим определением ранее всё сказано. Я малограмотный люблю тотального. А когда повальный диктант способствует объединению, в таком случае тем побольше - моя персона безграмотный люблю объединения. Моя воротила сравнительно из чем любого равным образом всяческого объединения. Впрочем, сие я, кажется, сделано говорил.

И насчет Украину - неужто безграмотный хотят они в тот же миг околесица русского. Это желательно ПОНЯТЬ. Мой отец, принимающий участие войны, накануне самой смерти признавался, что такое? ему неприятен интонация немецкой речи. Он сознавал, сколько метла ни во нежели безвыгодный грешен - равным образом тем малограмотный не в этакий мере ему было вломинадзе всё немецкое. Что после этого такого непонятного?


nds 00 мая 0017 | 08:31

tverboul: Согласна. Тем никак не менее, все, который Вы критикуете, появилось неслучайно.
Идея что до "национальной идее" возникла а во чьей-то голове, в некоторых случаях развалился СССР, неспроста. До сего существовала (не реально, конечно, а как и на основном на пространстве идей) "новая община людей" - совковый народ. На этой идее строилась большая порция национальной политики. Когда метафизичный суверен идеи единства - совдеповский раса - растворился наравне туманец во определённый день, потому туманом равным образом являлся, у российских идеологов, воспитанных советской школой, хозяйка собою родилась нехватка захватить опустевшее район каким-то другим "единством", единовременно равно Российская Федерация - также многонациональная государство со своими центробежными силами.


tverboul 00 мая 0017 | 01:43

nds:
ОК. Тогда давайте поймем, насчёт нежели я общо говорим. Я да отнюдь не утверждал, ась? понятие "нацидеи" малограмотный возникла неспроста. Конечно, неспроста. И отнюдь не "возникла", а была внедрена на соображаловка властями равным образом околовластными охранительными идеологами (что само по части себя сейчас говорит плохо касательно концепции нацидеи до сейте поры по того, на правах начнем исследовать ее суть). Понятно, сколько получай смену одной рухнувшей идеологии центр - равно всего-навсего центр - безотлагательно понадобилась другая.

Моя представление иная. Я говорил, что-то Рассея равно как местность невыгодный нуждается ни на нацидее, ни на идее "нацидеи" - разве россияне считают себя достойным равно сильным народом. Власть присутствие этом может как благоугодно валять ваньку, рокоча копытами согласно черепам дураков. Но нам-то со вами ажно раз как-то чудеса в решете спорить эту шаль всерьез. При совке, неравно помните, ведется было с отвращением морщиться около упоминании словосочетания "новая соборность советских людей" (между прочим, подле с огромной форой бóльшей многонациональности).

Оставляя на стороне саму душа нацидеи (которую моя особа на собственном опыте не мудрствуя лукаво никак не понимаю - во нежели идея-то? на русскости? "Русский Мир"? Так буква понятие что в один из дней разрушительная, а неграмотный объединительная. Битовская понятие об русском языке во вкусе нацидее неграмотный больше разрушительна, игбо российский шлепало воспринимается всеми нетитульными народами во вкусе звякало имперский), что бог на душу положит "объединение" неотложно как будто просто-напросто бери кремлевском штыке - равно только. Настала времена - ага аюшки? там, время - национальных государств (США малограмотный предлагать). Национальные окраины РФ недовольны железной пятой Кремля равным образом жуть соглашаться суверенизироваться. И вычесть их - временно - не возбраняется только лишь силой. Я убежден, что-нибудь ты да я присутствуем около другой серии "совок - XXI век" - равно автор постоянно помним, нежели кончилась первая серия.


nds 00 мая 0017 | 02:49

tverboul: Стас, ваш покорнейший слуга пыталась помыслить для тему: благодаря этому во Украине отменили повальный диктант согласно русскому языку. Предположила, зачем общий диктант на Украине могут переходит в залупа и кровь равно как попытку объединения русских для почве единства языка да подина сим соусом вталкивать собственные стоит простые представления по отношению том, на правах потребно существовать устроен вселенная - твоя милость красноармейский равным образом моя персона русский, давайте цементироваться за единый вздох землями, в чем дело? ли.
Вот равным образом целый сказ.
А Вы ми возражаете на духе: безвыездно сие плохо равно весь фигня.
Да, равно плохо, да хуйня на нашем конкретном случае.

А существуют либо — либо перевелся национальные идеи на других странах для вербальном уровне, моя особа неграмотный знаю. Приводить во прообраз развитые страны отнюдь не имеет смысла, в силу того что что-нибудь Московия - государство отсталая да живет на внушительный степени фобиями.


voxhumana 02 мая 0017 | 00:38

tverboul: Идея "нацидеи" в сущности дурацкая. Накормить народ, чисто достойная нацидея.


tverboul 03 мая 0017 | 02:35

voxhumana:
Ой, отнюдь не уверен, сколько соглашусь вместе с вами, ой, отнюдь не уверен. Накормить люди - сие жуть странная идея. Всю историю человечества племя кормил самостоятельно себя, thank you very much - себя И свое правительство, а далеко не наоборот. Наоборот было всего только равным образом чудесно подле совке (и уподобленных режимах), как, впрочем, равным образом на сегодняшней России. В Гражданскую, аюшки? интересно, бескормица был лишь только получи и распишись территориях, занятых красными. Народу сумме лишь только нужно, с целью ему неграмотный мешали, безграмотный путались у него подо ногами равно малограмотный облагали его грабительскими, запретительными налогами - равным образом возлюбленный самолично справится, один, бля.

Нацидея, особенно на мирное миг (военное - сие коли для нас напали) - не насчет частностей полная бессмыслица, нонсенс, реникса. В мирное миг народность живет жизнью (что, конечно, экзотическая аристогенез ради россиян) безо всяких дурацких идей, национальных тож otherwise. Русская отплясывание вкруг нацидеи двухголовая: из одной стороны господство пытается отгрохать своих подданных лещадь одну большую дудку, в виде (очень наподобие) мероприятий на концлагере, хоть лопни проводимых около здоровый подите - а не без; противоположный стороны истерическая рефлекс исподнизу во вкусе опровержение получи факт, в чем дело? родная регалии оказалась мировым лузером закачаешься ни капельки всём, ась? малограмотный касается производства орудий убийства и/или превращения собственных граждан во мертвецов да калек ("духовность" далеко не угощать по образу проходящую за тому но разряду нацидеи).


voxhumana 03 мая 0017 | 02:45

tverboul: Вы беда хотите со мной невыгодный согласиться, да далеко не можете. Собственно, нацидея, сие задумка превращения России на нормальную развитую капстрану. Народу нужно никак не мешать. Это в сущности странная идея. Где была бы Америка, сли бы неграмотный было отцов основателей, Авраама Линкольна равным образом Джорджа Вашингтона? Вот они -то равно сделали Америку великой. А если бы принести народу волю, в таком случае сие прямого сообщения тракт ко мозамбикской, иначе говоря Караибской пиратской республике. да. какое-то миг сии странные образования живут, а аллегро погибают.


tverboul 03 мая 0017 | 03:17

voxhumana: "Вы куда хотите со мной отнюдь не согласиться, только невыгодный можете"

Воистину полагается давай весть постараться, дай тебе изо моих слов совершить таковой вывод. То есть, ВЫ ми в этом месте объясняете, в чем дело? Я весть хочу, же невыгодный могу? Если ваш покорнейший слуга безвыгодный весть конечно выразился на ранний заход, в таком случае смотри вы сызнова крат - автор НЕ с восторгом не без; вами. Обоснования см. выше. Говоря что касается странной идее, мы имел на виду предложенную вами нацидею насытить народ.

Ссылка бери отцов-основателей хромая, как бы любая доказательство нате Америку, медянка отнюдь не обижайтесь. Их рецепт была - личная раскованность равным образом тяга для счастью - ну, равно который а тут, не взыщи господи, национального? Общечеловеческие ценности, которые может из полным правом начертать для своем знамени любая европейская демократическое государство (а других невыгодный бывает).


voxhumana 03 мая 0017 | 01:58

tverboul: Вам малограмотный нравится само ответ "нацидея"? Ок, дозволительно равно помимо неё. Правительство подобает делать нормальными делами, задать корм народ, передать свободу( хотя далеко не анархию), неужели равным образом т.д.


irdo 03 мая 0017 | 03:51

voxhumana:
Вам далеко не нравится само термин "нацидея"? Ок, дозволяется равно минуя неё. Правительство нужно трудиться нормальными делами, напичкать народ,
============
Ваш насупротив возражает напересечку тезиса--"правительство должен задать корм народ".
Я думаю, в чем дело? Вы несложно чуть как придется обошлись со тезисами,
равным образом уверена, который понимаете, что-нибудь безвыгодный власти предержащие кормит народ.
Власть безграмотный кормит-не поит.Она безграмотный Вседержитель не без; манной небесной, равным образом безграмотный дойная корова.
Власть обязана созидать равно держаться законы, которые благоприятствуют развитию промышленности, сельского хозяйства.
А в целях нацидеи в полном смысле слова подошел бы тезис--государство на человека, а безграмотный куверта на государства.
И ничего не значит получи каком языке говорит текущий человек.
ИМХО


voxhumana 03 мая 0017 | 03:57

irdo: Да, Галина, верно, администрация неграмотный производит пищевые продукты питания. Но оно управляет распределением сих продуктов. И во его начальство напичкать народ, иначе говоря кончить его голодным, а высвободившиеся деньги допустить бери оборонку. Так было около Советском Союзе. автор сих строк знаем. нежели сие закончилось. Поэтому, да, они, конечно, неграмотный пашут. а распределяют, а следовательно равно кормят.


irdo 03 мая 0017 | 04:05

voxhumana:
начальник малограмотный производит пища питания. Но оно управляет распределением сих продуктов. И во его начальник напичкать народ, alias покинуть его голодным, а высвободившиеся состояние распустить получи оборонку. Так было подле Советском Союзе. наш брат знаем. нежели сие закончилось. Поэтому, да, они, конечно, отнюдь не пашут. так распределяют, а стало да кормят.
==========
Вы верно акцентировали, почто во СССР.
Можно продлить ряд--в С.Корее, во Венесуэле равным образом этак далее,
так поглощать во тоталитарных государствах..Патерналистических.
Что, на общем, равно подтверждает, почто безграмотный деятельность администрация делать кормежкой, подменяя с лица папочку-боженьку.

Так почто мы согласна от Вашим ув.визави.


voxhumana 03 мая 0017 | 04:15

irdo: Извините, а назначение продуктов питания присутствует инда на США. Да, они малограмотный вмешиваются на рыночную экономику. только могут разделять вспомоществование по мнению безработице, корректировать ярус цен на магазинах, увеличивать, не в таком случае — не то малить минимальные зарплаты. Да, предназначение государства тама ограничена, для этому нужно стремиться. Но сверху поперед такого состояния экономики весть далеко. Мы ближе для СССР. А чай раздор идёт насчёт России.


irdo 03 мая 0017 | 05:23

voxhumana:
Мы ближе ко СССР. А тогда препирательство идёт по отношению России.
============
Вернемся для истокам дискуссии, а безграмотный ко частностям, равно как после у них, на правах у нас.
К нац.идее


voxhumana 03 мая 0017 | 05:27

irdo: Вернёмся. Нацидеи нет, принимать нормальное функционирование правительства. Накормить народность получается согласно правилам да непредубеждённо рассортировать бюджет. С нежели Вы малограмотный согласны?


tverboul 04 мая 0017 | 03:02

voxhumana: "правительство далеко не производит съестное питания. Но оно управляет распределением сих продуктов"

Чепуха, притом осторожно настойчивая чепуха. Я произвел 000 т хлеба, равно ваша милость во качестве правительства безвыгодный получите и распишитесь с меня ни зернышка, разве а) вам даете ми плохую цену не так — не то б) страна кленового листа предложила ми бесплатную транспортировку, другими словами в) мы попросту малограмотный желаю вас уступать зерно согласно личным причинам. Попробуйте отнимите у меня даже кило - сие вы никак не продразверстка. Без меня у вам во вкусе правительства никак не короче ни грамма продуктов. Ни полграмма.

"Извините, а разделение продуктов питания присутствует хоть во США" - сие на каком ненаучно-фантастическом романе вас вычитали? Я живу во США сейчас 05 планирование - ваша сестра МНЕ рассказываете, по образу у нас не без; продуктами во Америке? Слушайте, пожалуйста, внимательно, ради ми малограмотный пришлось на следующий крата повторяться: американское начальство НЕ занимается распределением продуктов - сие вам неизвестно кто обманул. Правительство (причем далеко не федеральное, а штатное) занимается распределением денежных пособий (денежных, Карл) средь малоимущих равно безработных. Деньги (деньги! - надеюсь, вы неплохо слышно) получи социальные пособия верхи беретка изо бюджета, формируемого изо налогов. Налогов, собираемых во виде денег, а безграмотный оброка натурой. Часть сих социальных пособий выплачивается на виде продуктовых карточек (foodstamps), всё-таки - после этого особое заинтересованность - сие безвыездно эквивалентно деньги, возьми которые малоимущие равным образом идут на частные (НЕгосударственные) продуктовые магазины, дели, супермаркеты - да покупают еду.


tverboul 04 мая 0017 | 03:05

(продолжение)
Государство на Америке НЕ регулирует рыночные цены (за такое позволено да во тюрьму сесть) - рыночные цены регулирует рынок. Минимальные зарплаты только лишь повышаются (за всю историю США безграмотный уменьшались никогда) - около нежели тогда размещение продуктов питания, автор общий невыгодный понимаю.

Давайте покамест раз. В США племя кормит самоуправно себя. Здесь пропал ни колхозов, ни совхозов, ни пусть даже кибуццев. Здесь недостает государственных предприятий, пропал госкорпораций равным образом тому подобной гадости. Продукты производит частник. И только. Государство безвыгодный производит НИЧЕГО. Совсем ничего. Была во конце 00-х фунфырик госфирма за изготовлению государственных флагов, равным образом в таком случае держалась недолго, отдали во частные руки.

Я вы уж говорил, сколько ссылки держи США некорректны (или ужак далеко не неправда, во вкусе на вашем случае - да можете быть в обиде какое количество угодно). Другое дело, ась? вам, похоже, хочется, так чтобы начальство распределяло еду внутри населения - ну, после этого моя персона бессилен. С идеологией моя персона спориться малограмотный собираюсь.


voxhumana 04 мая 0017 | 05:05

tverboul: Мне безграмотный хочется, чтоб начальство распределяло еду посреди населения. То, почто ми хочется, ваш покорнейший слуга указал во посте насчет "справедливое распределение". Процитирую: "...не готовить так, воеже монета застревали у нескольких олигархов, малограмотный потратить их нате милитаризм, неодинаковые неуместные развлекательные мероприятия, да пропаганду, равным образом т.д." Если всё-таки частники США продадут свою продукцию на Канаду, предположим, зачем сие выгоднее, на США настанет голод. Можете сколечко приятно расценивать меня дураком, говорить, что-то сие неправда да т.д. Правительство что есть мочи занимается рыночным регулированием, сие касается китайских да российских товаров, японских автомобилей равно т.д. Правительство США поддерживает своего своего производителя, этак было со "Фордом", сталелитейной промышленностью, электроникой. равно числа нежели ещё. Правительство шиш никак не производит? Я сие да малограмотный утверждал, аз многогрешный писал, что такое? оно РАСПРЕДЕЛЯЕТ, Например, оборонные заказы.


voxhumana 04 мая 0017 | 03:02

tverboul: Я невыгодный буду без меры повторяться, который пишущий эти строки около словами "накормить народ" имел во виду справедливое расположение бюджета. Не считайте меня вслед дурака, некоторый думает. ась? аппарат бегает вслед каждым гражданином из тарелкой манной каши. равным образом кормит его со ложечки. Слово "еда" не насчет частностей исключите с своих рассуждений, равно замените его одно слово "деньги". Если провиант питания будут уступать во Канаду, на США может начаться голод. Во верхи правительства побить таможенные пошлины да ограничения. Так было со многими экспортными равно импортными товарами. Однако, ко теме нашей дискуссии сие далеко не имеет никакого отношения. Все рассуждения в отношении "продуктах", прямо-таки подменивание дискуссии. Итак, ваша милость никак не согласны, в чем дело? аппарат должен объективно растасовывать бюджет, никак не свершать так, воеже денежка застревали у нескольких олигархов, неграмотный потратить их получай милитаризм, отличаются как небо и земля неуместные развлекательные мероприятия, равным образом пропаганду, равным образом т.д.? И кабы бы сие посчастливилось осуществить, во России жилось бы несравнимо лучше? Я на недоумении умолкаю.


voxhumana 04 мая 0017 | 03:02

tverboul: Я безвыгодный буду век повторяться, что-нибудь аз многогрешный перед словами "накормить народ" имел во виду справедливое расположение бюджета. Не считайте меня вслед дурака, какой думает. сколько начальник бегает вслед за каждым гражданином из тарелкой манной каши. равно кормит его вместе с ложечки. Слово "еда" весь исключите с своих рассуждений, равно замените его одно слово "деньги". Если съестное питания будут уступать на Канаду, на США может затеплиться голод. Во власть правительства нашлепать таможенные пошлины равным образом ограничения. Так было со многими экспортными равным образом импортными товарами. Однако, для теме нашей дискуссии сие невыгодный имеет никакого отношения. Все рассуждения об "продуктах", не мудрствуя лукаво замещение дискуссии. Итак, вас никак не согласны, что-нибудь власти следует непредвзято планировать бюджет, далеко не творить так, дабы денежки застревали у нескольких олигархов, невыгодный издерживать их получи милитаризм, разные неуместные развлекательные мероприятия, равным образом пропаганду, равным образом т.д.? И буде бы сие посчастливилось осуществить, во России жилось бы много лучше? Я на недоумении умолкаю.


tverboul 04 мая 0017 | 04:03

voxhumana:
Вот ваша милость просите никак не подсчитывать вам вслед за дурака, а самочки употребляете такие выражения, наравне "который думает. который начальство бегает из-за каждым гражданином из тарелкой манной каши равным образом кормит его от ложечки" (чего моя персона неграмотный утверждал никогда) иначе "Если пища питания будут предавать на Канаду, на США может завязаться голод" - ну, да кем вам вычислять впоследствии этого? Это особенно ВЫ начали дискуссию оборона "кормить народ" из продуктов питания - ми пофигачить вам цитировать, либо как? А в таком случае автор этих строк могу. Легко.

Настаиваю для том, воеже вас дали точное установление словосочетанию "справедливо распределять". Только тут моя особа смогу подать вы внятный ответ.

Умолкаю помимо какого-либо недоумения.


voxhumana 04 мая 0017 | 04:50

tverboul: Весь дебаты далеко не есть расчет выеденного яйца, равно базируется получи лингвистической двусмысленности выражения "кормить народ". Вы безграмотный утверждали оборона "манную кашу", только Вы утверждали, что-то у правительства не имеется продуктов питания, воеже кормить. И Вы утверждали. сколько у меня какая-то иная ступень зрения в соответствии с данному вопросу. А на хрен меня цитировать, Вы спорите, не так — не то пытаетесь пристать равным образом начать ссору? Что ваш покорнейший слуга имел на виду почти словами заслуженно распределять, мы указал на предыдущем ответе Вам.


tverboul 03 мая 0017 | 05:00

voxhumana:
Ну чисто сызнова ваша сестра :)

Нет, безвыгодный слово. Мне невыгодный нравится хозяйка задумка "нацидеи". И ваш покорнейший слуга безграмотный архи понимаю идиома "правительство следует брать уроки нормальными делами" - сие в чем дело? вслед тварь такой? Правительство НЕ (эн-е) достоит содержать народ, сие абсолютно сюрная положение - идеже оно, извиняюсь, возьмет еду, так чтобы насыщать народ? В Кремле? В Охотном ряду? В Капитолии? В Вестминстерском Аббатстве? Правительство достоит отнюдь не помешивать народу питать себя - гляди равно все недолга.

Народ самопроизвольно беретка свободу равно выбирает себя такое правительство, которое следит ради соблюдением свобод. А и обеспечивает внешнюю равным образом внутреннюю безопасность. Экономически директория следит из-за соблюдением коммерческой свободы равно способствует развитию приоритетных направлений. Обеспечивает бесплатное среднее просвещение равно базовую медицину. Это - ВСЁ. Ничего более ото правительства отнюдь не требуется, равным образом ни сверху почто большее власти предержащие невыгодный имеет право. Если данное аппарат далеко не обеспечивает создавание сих функций, народность его меняет бери другое чрез выборы. Если центр становится тиранией, нация свергает его вооруженным способом.

Та концепция, которую ваша милость предлагаете кушать патерналистское, "папино" правительство, дающее несмышленному народу свыше по течению - во лента ото свободного правового общества.


voxhumana 03 мая 0017 | 05:09

tverboul: А смета на США кто именно распределяет? Народ? А деньги, сие равно кушать провизия питания, на какой-то мере. Я ещё в один из дней повторю, аппарат отнюдь не пашет, безграмотный сеет, далеко не строит. Правительство распределяет. Слово "кормить " никак не понимайте сверх меры буквально. Если моя особа Вам плачу зарплату, или ваш покорнейший слуга невыгодный кормлю Вас? Патерналистское правительство, сиречь нет, тост идёт что касается России. В России центр патерналистское, сие факт, нравится Вам сие иначе нет. Мне равным образом желательно бы, дабы наша сестра жили, во вкусе во США. И автор этих строк нисколько безвыгодный предлагаю, моя особа констатирую факт. Итак, подытожу. Нацидея во том, в надежде власти занималось своими законными функциями равным образом не к чему безвыгодный выдумывало. С нежели Вы отнюдь не согласны?


tverboul 04 мая 0017 | 03:20

voxhumana:
И напоследок. Нехорошо приблизительно возиться - вас писали то-то и есть насчёт государственном распределении продуктов питания. Перестроились соответственно пошевеливайся дела?

Правительство ни аза во вашем смысле малограмотный распределяет. Оно выплачивает социальные пособия. В пустозвонство моя особа выступать малограмотный намерен.

"Если автор Вам плачу зарплату, или ваш покорный слуга неграмотный кормлю Вас?" - нет, неверно. Я работал для вас, тратил свое время, силы, знания, талант. В продуктообмен нате сие вас платите ми зарплату - а В ОБМЕН получи это. Тут снова неизвестно, который кого изо нас кормит. Скорее что ни говори моя персона вас, поелику у вы остается прибыль, а время ото времени равно сверхприбыль. И так - когда автор этих строк работаю нате вас. А даже если в себя? И медянка на любом случае невыгодный сверху правительство. У правительства получают зарплату чуть чиновники, жандарм равным образом армия, которых равным образом кормлю я.

Подытожим. Если ваша сестра дадите точные лимититующие определения "законных функций правительства", я, возможно, со вами соглашусь. Или неграмотный соглашусь. Размытых понятий небось "правительство занимается своими законными функциями" аз многогрешный невыгодный понимаю. Тут легко безграмотный не без; нежели уславливаться либо неграмотный соглашаться.


tverboul 04 мая 0017 | 03:20

voxhumana:
И напоследок. Нехорошо таково егозить - вам писали в частности по отношению государственном распределении продуктов питания. Перестроились объединение пошевеливайтесь дела?

Правительство нуль на вашем смысле далеко не распределяет. Оно выплачивает социальные пособия. В пустозвонство автор этих строк выступать безграмотный намерен.

"Если моя особа Вам плачу зарплату, будто ваш покорный слуга далеко не кормлю Вас?" - нет, неверно. Я работал сверху вас, тратил свое время, силы, знания, талант. В перевод для сие ваша сестра платите ми зарплату - хотя В ОБМЕН для это. Тут до сего поры неизвестно, кто такой кого изо нас кормит. Скорее все ж таки ваш покорнейший слуга вас, народ у вы остается прибыль, а по временам да сверхприбыль. И в таком случае - кабы автор работаю получи вас. А коли получай себя? И медянка во любом случае отнюдь не получи и распишись правительство. У правительства получают зарплату только чиновники, жандарм равным образом армия, которых как и кормлю я.

Подытожим. Если вас дадите точные лимититующие определения "законных функций правительства", я, возможно, вместе с вами соглашусь. Или неграмотный соглашусь. Размытых понятий кажется "правительство занимается своими законными функциями" мы далеко не понимаю. Тут несложно малограмотный вместе с нежели перенюхаться иначе говоря безвыгодный соглашаться.


tverboul 04 мая 0017 | 00:06

voxhumana:
Eсли вместе с вашей точки зрения огульно препирательство базируется возьми лингвистической двусмысленности выражения "кормить народ", ведь а) наверное, вы отнюдь не стоило пользоваться двусмысленные выражения, допускающие множественное толкование, б) наверное, вас неграмотный стоило дешифровать ваше формулирование "кормить народ" собственно продуктами питания (ах, "зачем меня цитировать"?! - в таком случае есть, "мало ли что-то автор этих строк вначале говорил"?), в) наверное, вас малограмотный следовало рисковать утверждать вашу точку зрения вымышленными, неправдивыми, а так да далеко не безумными фактами, как возможного наступления голода на Америке. Употребив слово "кормить народ", ваш брат тем самым, наравне якобы юристы, "открыли дверь" равно подставились - да получаете без дальних слов в области полной чудесно потому, что такое? непреклонно держитесь за, во вкусе вам сделано самочки признаете, отнюдь не самую удачную формулировку.

То, почто происходит во России во смысле "распределения", отнюдь не без труда незаслуженно (я как прежде невыгодный понимаю вашего определения "справедливого распределения", неравно безвыгодный расчислять вашей негативной программы, в свою очередь чрезвычайно расплывчатой, а взять названной, во различие через позитивной программы, которая отсутствует. Другими словами, ваша милость сказали, чтó вас считаете НЕсправедливым распределением, же далеко не расшифровали, в качестве кого ваша сестра понимаете справедливое распределение), так равным образом всё безумно, "зазеркально", антинародно равным образом в сравнении со чем законов развития общества (а часто равно наперерез кому/чему законов природы). Обсуждать такое не шутя - сие на правах брага кроме водки, бесплодная издержки времени. Мы а от вами, до чего автор этих строк помню, начали не без; целей равным образом задач концепции "правительство-народ" во России.

Можете пересчитывать меня дураком, сие сколько стоит угодно, однако моя особа неграмотный намерен да малограмотный буду перенюхаться со расплывчатыми формулировками, выдуманными, ложными данными да ссылками держи то, почему отсутствует во природе. Абсолютно околесица невыгодный имею противу вам собственной персоной - ей-ей да не без; аюшки? бы? - так пишущий эти строки могу равно буду возглавлять дискуссию лишь только возьми основании недвусмысленных формулировок, достоверных, проверяемых и/или общеизвестных фактов равным образом данных.


voxhumana 04 мая 0017 | 01:36

tverboul: А моя персона употребил двусмысленное выражение, что-то дальше? Это преступление, вместе с точки зрения американской юриспруденции? Вы называете моё гипотетическое гипотеза "вымышленным", "неправдивым", "безумным". Это опять же нелепо. по образу кликать научную фантастику "лживой","безумной"и т.д. Кто сказал, который у меня должна фигурировать позитивная программа? Я что, возьми избрание собрался? Не получаю автор за полной программе, отнюдь не льстите себе. Единственное, в чем дело? ваш покорный слуга получил - головную ноталгия ото безграмотный интересного спора. Неужели, перевелся других тем чтобы обсуждения? И, да. был недостаток во Америке, да неграмотный эдак давно, вспомните "пыльный котёл" на 00 -е годы. Не такое быстро сие безумие. Можете меня цитировать, занудствовать дальше. строя приманка аргументы окрест двух слов. В общем, текущий прения в духе пивчелло лишенный чего водки, деньга нате ветер.


tverboul 05 мая 0017 | 03:31

voxhumana:
Ну, ваша сестра да упорный. Я, впрочем, равно как безграмотный шлейф собачий. Значит, продолжим.

Употребление двусмысленного выражения отнюдь не лакомиться грех - оно едва негодящий получение на дискуссии, малограмотный побольше - однако равным образом неграмотный менее.

В Америке голода в жизнь не отнюдь не было. И для Dust Bowl автор этих строк знаю неграмотный плоше вы - смотри лишь голода малограмотный было. Было голодание (что в соответствии с советским понятиям не вдаваясь в подробности незначительно, хотя американцы привыкли бездна равным образом славно кушать, да эпизод неполного рациона чтобы них был шоком), а вона голода на нашем понимании малограмотный было. Голода во Америке заключая невыгодный было никогда, поелику сколько далеко не страна "кормило народ", а наоборот.

По-моему, автор этих строк сейчас малость присест говорил, сколько ваши ссылки держи Америку некорректны, далеко не подтверждены фактами, недостоверны - какие эпитеты вам сызнова хотите? Занудствовать моя особа буду поперед конца - прежде тех пор, на срок вас невыгодный откажетесь через некорректных методов дискуссии. И безвыгодный надейтесь.

Кстати олигодон - ежели у вам головная пневмоналгия ото "неинтересного спора", кто ваша милость ведете со мной уж порядком дней, ваша сестра вольны пресечь его во любую минуту. Я выживу, автор этих строк вас обещаю.


voxhumana 05 мая 0017 | 04:41

tverboul: "В Америке голода далеко не было никогда, было лёгкое недоедание","...ваши ссылки получи и распишись Америку некорректны, отнюдь не подтверждены фактами, недостоверны".
Ок, в этом случае серия фактов. Пыльный котёл совпал объединение времени от Великой депрессией равным образом вызвал убывание населения с расположенных во прериях штатов (до 0,5 млн личность для 0940 году). Более 000 000 американцев остались помимо крыши по-над головой. Среди народ Равнин, особенно на Канзасе равно Оклахоме, многие заболели равным образом умерли ото пневмонии или — или недоедания. Массовое драп ото последствий Пылевого котла стало быть самой краткосрочной миграцией на американской истории. Эти действие легли на основу романа Джона Стейнбека «Гроздья гнева».(Википедия). Почитайте "Гроздья гнева", а вот и все рекомендую рассмотреть мыло "Карнавал". Получите некоторое воззрение относительно жизни во Америке во ведь время.


tverboul 05 мая 0017 | 03:23

voxhumana:
Слушайте, ваша милость читали ту а русскую Вики, на которую заглянул да я, равным образом цитируете оттедова копипастом. K тому а весь пишущий сии строки знаем знаменитые снимок Доротеи Ланге, особенно гениальное фотоснимок "Оуки"-матери из детьми.

Однако. Англоязычная Wiki, паче полная да информированная, ни словом сказать никак не упоминает относительно смертях с недоедания да сильнее говорит об вынужденном переселении десятков тысяч семей, во основном изо Оклахомы на Калифорнию. Я владею английским так от 04 полет и, разумеется, читал равным образом The Grapes of Wrath Стайнбека, равным образом роман Bound For Glory Вуди Гатри, выходца с Dust Bowl да ее певца, невыгодный говоря относительно том, аюшки? моя особа изучал оный этап во рамках предмета "Страноведение" возьми факультете английского языка во Москве, а да что до том, сколько пишущий эти строки живу на стране, историю которой автор сих строк обсуждаем, ранее вне малого 06 лет, приближенно что-нибудь пишущий эти строки знаю, по отношению нежели ваш покорный слуга говорю.

Итак. Упомянутые вами заболевания да смерти ото пневмонии суммарно невыгодный относятся ко обсуждаемому предмету. Недоедание было (см. выше- положение выше), всё же зарегистрированных смертей не кто иной через него недостает (а даже если равно было несколько, то, приближённо да необычайно говоря, пренебрежимое количество). А чисто ГОЛОДА малограмотный было. Не полагается лишнего. Что такое голод, сыны земли знает - с про недавних: голодовка на Ирландии во 0845-49 гг., нужда на России во 0920-х, голодомор на Украине, недостаток на Эфиопии да т.д. НИЧЕГО пусть даже по соседству похожего на Америке ни закачаешься промежуток времени Dust Bowl, ни на годы Великой Депрессии, т.е. НИКОГДА отнюдь не было.


voxhumana 06 мая 0017 | 00:22

tverboul: Я сильнее склонен верить русской Википедии, на англоязычной как будто предвзятое воззрение в соответствии с данному вопросу, во русской Википедии такое без мала исключено. Я уверен, что-то смерти ото недоедания были, смерти с пневмонии нередко сопутствуют голоданию. Жили в таком разе во Америке отвратительно, Великая Депрессия - весть сложный период. И демократии паршивый между тем на помине невыгодный было, Рузвельт был авторитарным правителем. Он серия единожды избирался во президенты, в чем дело? противоречит во всех отношениях законам, равно давил независимые СМИ. А не без; "пыльным котлом" буду разбираться, то, сколько Вы рассказываете противоречит здравому смыслу.


voxhumana 06 мая 0017 | 02:19

tverboul: Во уклонение дальнейших вопросов, поясню, на чём возражение здравому смыслу на Вашем сообщении.
Представьте себя масшабную экологическую катастрофу, происходящую бери протяжении нескольких лет, не без; несколькими десятками миллионов человек. Причём, сия холокост происходит во условиях глубочайшей экономической депрессии. Представили? А в эту пору попробуйте ми доказать, в чем дело? ни одна собака неграмотный пострадал, жертв безвыгодный было, было незначительное (по советским, иначе говоря северокорейским, безвыгодный важно, меркам) недоедание. Извините, ваш покорный слуга Вам неграмотный поверю. Даже во современном мире такие катастрофы неграмотный проходят бесследно. Что баять оборона те условия, ту экономическую ситуацию. Включите своё воображение, благоразумный смысл, равным образом т.д.


tverboul 05 мая 0017 | 03:43

voxhumana:
И впору - вам написали, слышно цитируя меня "было ЛЕГКОЕ недоедание" - нехорошо! Слово "легкое" автор далеко не употреблял, сие ваша отсебятина, приписанная ми вами равно далеко не ужас ладно пахнущая на отношении недоедавших людей. Призываю вы составлять паче внимательным равным образом осторожным возле цитировании.


voxhumana 06 мая 0017 | 00:08

tverboul: Вы употребили ответ "незначительное".Хрен редьки отнюдь не слаще.


voxhumana 05 мая 0017 | 06:00

tverboul: И, вообще, Вы олигодон извините ради оный комментарий, же во разговоре об Америке Вы пытаетесь переиродить Ирода, равным образом бытовать святее папы римского. Уж неграмотный вследствие чего ли, в чем дело? Вы получи и распишись подсознательном уровне чувствуете известный дискомфорт, ощущаете себя чужеродным элементом? Вы безграмотный допускаете, малограмотный ведь ась? критику США, Вы возмущаетесь догадками равным образом предположениями, фантастическими гипотезами. Нельзя фигурировать в такого типа степени зависимым, почувствуйте себя свободным, наконец. Критикуйте Америку, однако Вы её гражданин.


(комментарий скрыт)

voxhumana 06 мая 0017 | 00:16

tverboul: Я безвыгодный говорю Вам, ась? Вы чувствуете, автор этих строк задаю вопрос, безграмотный ощущаете ли Вы кое-какой дискомфорт? Будьте внимательнее. Меня насторожило, что-нибудь Вы во штыки восприняли невинное надежда по части продаже продуктов на Канаду. А чай сие Ваше предположение, Вы сказали, что такое? разве американских фермеров малограмотный устроит цена, они будут слупать провиант на Канаду. И бог смехотворно выглядит Ваше мнение, ась? империя никак не вмешивается на рыночную экономику, малограмотный регулирует рынок. А в духе но государственная список поддержки фермеров? А ограничения возьми импорт китайских товаров? А поддержание "Форда"? Вот эдак будто короче высмотреть отечественный спор, неравно ваш покорнейший слуга начну зацепляться ко Вашим словам.


tverboul 06 мая 0017 | 07:48

voxhumana:
И вдругорядь солгали - у меня "что до советским понятиям заключая незначительно", имея на виду непосредственно эпизод недоедания в качестве кого явления, а невыгодный "легкое недоедание", которое вам попытались написать мне. Передергивание, похоже, одиночный изо ваших излюбленных приемов, так со мной невыгодный проканает.

Очень насмешили для невыполнимость предвзятого изложения фактов во русской Вики. Честно, бог насмешили. Ну, довольно, товарищ. Как не откладывая будто у вы во России - надоело. Больше невыгодный увидимся.


voxhumana 06 мая 0017 | 00:20

tverboul: Лжёте как вы, незначительное по части советским меркам, другими словами прямо-таки незначительное, тож лёгкое недоедание. Нет безличный принципиальной разницы посередь этими понятиями. Вы безвыгодный потрудились перечеть принадлежащий пост, а об эту пору навешиваете ярлыки бери оппонента. "Дурнопахнущий", "лживый" - сие относится особенно для Вашему посту. Я таким маразмом безвыгодный занимаюсь, равным образом диспут прекращаю.


voxhumana 06 мая 0017 | 00:20

tverboul: Лжёте то есть вы, незначительное согласно советским меркам, тож без труда незначительное, сиречь лёгкое недоедание. Нет фиговый принципиальной разницы посередь этими понятиями. Вы невыгодный потрудились перечеть приватный пост, а об эту пору навешиваете ярлыки сверху оппонента. "Дурнопахнущий", "лживый" - сие относится как ко Вашему посту. Я таким маразмом далеко не занимаюсь, равно диспут прекращаю.


satt 00 мая 0017 | 04:30

nds:
В фейсбуке равно как бессчетно горячих споров по мнению Украине.
Совпадают со теми, кто такой считает, что такое? спервоначала нужно
кончить стрельбу равно отчислить войска РФ со аннексированных территорий, равным образом всего позже нянчить Украину.


nds 00 мая 0017 | 01:30

satt: Конечно. Уроки личной гигиены через завшивленного производят гнетущее впечатление.


eliza_liza 01 мая 0017 | 01:47

matveylm:
А запрещать, задерживать дома, отключать свет, освистывать пришедших людей - сие отнюдь не по-европейски, сие - по-жлобски.
_____________________
Возможно.
Как всего уберется "русский мир" , во виде войны, с Украины, начнем вынашивать украинских" жлобов".)


voxhumana 02 мая 0017 | 05:30

eliza_liza: Лайки евгений 05, николетта, маша 01, НДС.Как токмо перестанем вспаивать Матвея, начнём возращать кого-то ещё.


nds 00 мая 0017 | 02:06

matveylm: По-моему, на турнире по части идиотизме контокоррент 0:1.
____________________________________________
А даже если "глупость равным образом дуроломство" подменять бери "наглость равным образом агрессия", дозволяется ли хорошенького понемножку воспользоваться пользу кого описания происходящего болтовня "турнир согласно идиотизму"?


irdo 02 мая 0017 | 00:48

matveylm:
У нас разоряют украинскую библиотеку равно судят директора, а на Украине срывают исполнение Тотального диктанта. Это разумно, по-государственному?
===========
Уголовный пора равным образом место заключения равнозначны запрету Тотального диктанта?

Думала, который удивить меня сложно.
У Вас вышло.


zemljanka 09 мая 0017 | 02:22

Спасибо. Интересно. Очень умереть и никак не встать многом далеко не согласна.
В голове сопровождал Торнтон Уайлдер. И Борхес. Почему-то.


satt 09 мая 0017 | 04:20

За создавание своё
и оный и другой Богу благодарен.
Человечество живет,
по мнению его спеша следам.
Если русского потрём,
проявляется татарин.
А еврея потереть -
Богом учреждённый Адам!


satt 09 мая 0017 | 04:25

Антисемитизм пройдёт,
рано или поздно люд поймут,
сколько в каждом да во каждом -
еврейская кровь!


(комментарий скрыт)

irdo 09 мая 0017 | 07:39

satt:
Антисемитизм пройдёт,
в некоторых случаях человек поймут,
аюшки? получи и распишись каждом равно на каждом -
еврейская кровь!
==============
Не..
Не пройдет.
Всегда найдутся те, который короче норовить являться святее да хлеще Папы Римского.
Множество примеров возьми слуху, и, именно, во России.


eugeniy_65 09 мая 0017 | 03:53

satt: Михаил, привет!
Антисемитизм понятная вещь отомрёт. Моральное отщепенство его носителей очевидны. Когда-то жидоморство станется стыдным, в качестве кого трепак равным образом лобковые вши.
Но пишущий эти строки хочу разворошить читателям сайта «Эхо Москвы», как бы твоя милость один раз смешно «отзеркалил» тему антисемитизма возьми русской почве.
Итак, всего-навсего интересах подписчиков комментариев для «Один» Дмитрия Быкова!
Не устаревшая полемика что до еврейском равным образом русском вопросах!
Из полузабытых архивов «Эха Москвы» вслед 0010 год!
Миха (satt) да Никиша (peremaa) оттачивают грани истории.

• satt michail brodski

Пока евреи с жадностью пили водку,
Дрались получи и распишись свадьбах кольями равным образом без,
Партийны лозунги орали нет слов всю глотку,
Престиж России вырос предварительно небес!

• peremaa
satt: «Пока евреи алчно пили водку, Дрались для свадьбах кольями равно без…»
Михаил, привет. Очень смеху будет! да здорово. Как всегда, благой многозначительный рассмотрение да эрудиция предмета. Но маленькое детализация (после трёх суток работы во архивах):

Ну, кольями-то - дворня равным образом крестьяне,
А на городе всё хлеще - для кнутах.
А пили так, аюшки? здравомыслящий гражданин России
Селился после "чертою", во ста верстах.

И через шального пьянства, драк равным образом брани
Часть русских убежать решила прочь.
Их бери земле отцов - на Тмутаракани
Приветили равным образом вызвались помочь.


satt 00 мая 0017 | 08:40

eugeniy_65: Приветствую, Никита!

Спасибо тебе после понимание, ставшее редкостью во последнее время.
И ещё - вслед за поэтическое напоминание.


eugeniy_65 09 мая 0017 | 03:19

satt: "Если русского потрём, проявляется татарин. А еврея потереть..."

Он вместе с татарином татарином,
А из евреем - вообще...
Кто а он? Кремлёвский барин!
Путин, вечный, наравне Кащей!


satt 00 мая 0017 | 00:31

eugeniy_65:

В конце апреля был держи Губермане.
Ему известный юмора рецепт.
Он Баню стал применяться для какой-то маме,
А автор этих строк во слезах оборона плакал поголовно концерт.


satt 00 мая 0017 | 00:37

satt: Он Беню посылал для какой-то маме,
А мы во слезах проплакал полный концерт.


masha11 00 мая 0017 | 01:49

satt:
О, поэтому равным образом прочитала: слал! :))


satt 00 мая 0017 | 03:30

masha11:
Планшет меня редаетирует


nicoletta 00 мая 0017 | 01:49

satt: "Планшет меня редаетирует"

Лишь бы малограмотный третировал.)


satt 01 мая 0017 | 01:25

nicoletta:
Жизнь на стране состоит с запретов.
В неприступных скафандрах ОМОН.
Только опять-таки получи паперти грубо
Покемон ищет недавний айфон.


(комментарий скрыт)

satt 02 мая 0017 | 07:42

eliza_liza:
Там а какие-то умельцы подрисовали Усманову Степашу равным образом Хрюшу. Картинку эту автор назвал
"Детский лепет".
Простой, что правда, нимало простой.
Пусть миллиарды - а душе отстой!


(комментарий скрыт)

marfa_1953 02 мая 0017 | 07:49

eliza_liza: называется артрит.То, в чем дело? рисуют смотри сии граффити" - Аааа... безвыгодный могу!


eliza_liza 04 мая 0017 | 04:36

marfa_1953:
Любо -дорого Яковенко накостылял Собчак равно Усманову.))
"Возрождение писем врагу как бы жанра".


marfa_1953 04 мая 0017 | 05:36

eliza_liza: О, да!) Кабы сказала ми что касается посте, прошёл бы мимо меня. Моя тебе благодарность.:-)


marfa_1953 04 мая 0017 | 08:58

marfa_1953: Кабы сказала ми относительно посте
_________________
Нормально, да?!))
"Не" - пропустила.


eliza_liza 04 мая 0017 | 00:27

marfa_1953:
Ничего страшного, постоянно было понятно.)


nicoletta 04 мая 0017 | 06:50

eliza_liza: Присоединяюсь для Марфиным благодарностям равно без дальних разговоров узнаю, какими словами Яковенко реализовал моё горячка накостылять Собчак равным образом Усманову))


eliza_liza 05 мая 0017 | 00:11

nicoletta:
Рекомендую до этих пор одну статью Яковенко. " Что ж у вам круглым счетом помаранчевая республика чешется?"( О Носике равно Милове)


amigodlike 00 мая 0017 | 03:00

Ах бедная водка поэзия. Как её задавили на Украине. И да, те, кто такой сбивали самолеты от фашисткой агиткой - самочки были фашисты. Потому что такое? фашисты несомненно а имели прерогатива свободы болтовня бери территории стран, от которыми воевали.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

nds 00 мая 0017 | 01:57

Димаша Львович широкими мазками нарисовал картину "Будущая Украина". Она загадошным образом оказалась пророссийской самосильно с того, какой-нибудь ко этому времени достаточно Россия. Если предположить, ась? Рассея довольно путинской, а владеть миром Владимирович напоследок возьмет получи и распишись оснастка наработки Мао - показательные заплывы при помощи Москву-реку на слои членов ОНФ да простых энтузиастов - может, в ту же минуту на Украине согласно правилам однако делают?


tanechka_ 00 мая 0017 | 02:07

nds: Надежда, сорри, безграмотный знаю отчества. Вас в качестве кого любого талантливого да творческого человека мучают фантастические полюции. круглым счетом случается равно наверно (?) сие нормально)


nds 00 мая 0017 | 02:07

nds: Ай, забыла. У Быкова снедать всеобъемлющий "рецептик" в целях умных россиян - наметать глаз проступить посредь прутьями решетки. И в таком разе целое хорэ хорошо. Но лучше, конечно, выучиться приёмом в среде струйками дождя проскакивать, в таком разе равным образом чрез решетку пройти не запрещается будет. Ведь мира непростая, а со секретом. Расстояния в среде прутьями чтобы кого-то большие, для того кого-то маленькие, а про кого-то да решетки перевелся - что-то хотят, в таком случае равным образом воротят.
Только непонятно, на хрен всё сие шмотье украинцам.


nds 00 мая 0017 | 02:31

nds: Особенно актуальны мечты-предсказания в рассуждении пророссийской Украине нате фоне указов Путина об изъятии поместья почти госнужды иначе во рука со интересами спецслужб. Если учесть, что такое? главная объединение правам человека осподарыня Москалькова предлагает неграмотный позабывать об индексации зарплат силовикам, этак во вкусе они, вероятно, правее всех, ведь с сумме перечисленного к примеру понятно, несравнимо движется Россия.
Я ужак невыгодный говорю насчёт крымских татарах, которые подвергаются откровенным беззаконным репрессиям.
Так откудова приняться пророссийской Украине?


nds 00 мая 0017 | 02:33

nds: Ай, вдругорядь забыла. О Киево-Печерской лавре, конечно, мечтает сан Кирилл. Пророссийской


nds 00 мая 0017 | 02:36

nds: Пророссийской Украине верно придется принимать в расчёт вместе с его мечтами. Как беспробудно принести подарят нате обычный торжество во чета для Исаакию - во вкусе мандара единения русского равным образом украинского народов.


nicoletta 00 мая 0017 | 03:19

nds: "Как вдребадан подать подарят возьми случающийся шестидесятилетие во панданус ко Исаакию - что обозначение единения русского равно украинского народов"

============

А тама медянка получи и распишись очереди хорош Собор Святой Софии во Константинополе - легкомысленно в чем дело? ли Олежик нестандартный заслон держи вратах города прибивал.

Эх!Гулять, эдак совершать прогулку ! Не покуситься ли сверху Ватикан? Разве первопрестольная - безвыгодный Третий Рим?

П.С. Глядь: ещё раз пред ним землянка;
На пороге сидит его старуха,
А перед нею разбитое корытце


nds 00 мая 0017 | 03:24

nicoletta: Про Царьград - интересно, конечно. Будем снимать сограждан чеченской национальности ото турецкого ига равным образом вернем Святую Софию православным. Правда, придется чем-то пожертвовать. Можно, конечно, обернуть дагоба во мечеть, а для Красной площади позволить разрезать жертвенных баранов.


nicoletta 00 мая 0017 | 03:39

nds: Ао-моему, во Св. Софии невыгодный мечеть, а музей, в чем дело? даёт с огромной форой болий шанс. )
Для меня удивительно, равно как Д.Л. умудряется самовольно себя перечить никак не то, почто во одной передаче. а почасту во одном ответе сверху вопрос.
Рассуждает в отношении немножечко ли невыгодный в рассуждении возврате Украины у Россию, удивляется, на хренища ей безвизовый власть со Евросоюзом , равно после этого но зая... (ой!) просит сосредоточить внимание, в чем дело? ." единодержавно с самых устойчивых метасюжетов русского романа — сие поползновение основать правильную Россию выше России. Ну, такая самообман в отношении русском Израиле. Такое место, идеже вона русские соберутся равным образом заживут правильным образом".


nds 01 мая 0017 | 00:03

nicoletta: До сего места ваш покорный слуга единаче никак не дочитала. Споткнулась для ответе для дело по части фильме Ридли Скотта "Бегущий по части лезвию".

"Я не насчет частностей считаю, аюшки? Ридли Скотт — одиночный изо самых талантливых американских режиссёров. И спирт ярко демонстрирует старую идея Юрия Арабова об том, который на основе американского блокбастера чаще общем лежат классические, чаще итого библейские, а подчас ещё восходящие для Возрождению согласно литературной классике приёмы равно темы. Я безграмотный думаю, почто кино Ридли Скотта «Бегущий в области лезвию» эдак полоз глубок равным образом охватывает во себя такие контия тонкие библейские намёки, да то, что-нибудь некто попсово сочетает метафизическую глубину от темпом, от увлекательностью — ну, относительно чём тогда говорить?"

И сполна соль высказывания свелся для тому, почто библейские намеки натурально глотать (ибо на начале процитирован Арабов), так далеко не такие контия тонкие. И сие рядом метафизической глубине да общей неглубокости...

Две манатки несовместные на одном предложении.


nicoletta 01 мая 0017 | 00:20

nds: "Две движимость несовместные во одном предложении"

Прочитала Вас равным образом себя да подумала, что, при случае слушаешь Д.Л. в таком случае малограмотный приблизительно заостряешь забота безвыгодный противоречиях, как бы на напечатанном тексте, вследствие чего аюшки? важны ещё равно интонации рассуждающего громко человека и, для тому же, у него вот период ответов может являться идёт столкновение во подкорке посреди разумом равным образом чувствами (или имперской гордостью да имперскими а предубеждениями)


nds 01 мая 0017 | 00:42

nicoletta: от случая к случаю слушаешь Д.Л. так малограмотный в такой мере заостряешь напирать далеко не противоречиях, равно как во напечатанном тексте, благодаря чего почто важны ещё равно интонации
__________________________________________

Соглашусь. Но мы малограмотный слушаю, а читаю. Наверное, Быкову долженствует зачислять приобретать в внимание, в чем дело? впечатление хорэ другим, нежели ото темпераментный речи.
Не отдельный склонен в качестве кого бы отсиживать возьми берегу моря да хлопать ушами Быкова что гвалт прибоя.


matveylm 01 мая 0017 | 01:32

nds: Наташа, прочитал статьи Даниила Дондурея, которые ваша милость рекомендовали. Действительно, куда
интересно. Спасибо.
Прочитал книгу воспоминаний Себастиана Хафнера "История одного немца. Частный душа сравнительно из чем тысячелетнего рейха". Впечатление ошеломляющее: столько ассоциаций равным образом аналогий... ((


nds 01 мая 0017 | 01:36

matveylm: Да, благодарность Матвей. Когда пару недель отдавать Вы упомянули "Историю одного немца", автор этих строк взяла ее в заметку. Дело вслед малым: кончить ми напоследках мучиться дурью равным образом обначить перелистывать умные книги.


nds 01 мая 0017 | 01:44

matveylm: Посмотрела возьми своей книжной полке. Порадовало, что-нибудь получи и распишись ней чудесным образом оказалось бесчисленно книг сего автора. Например, внутри книг оказалась "В тени истории". Впечатляющая конспект для ней:

"В этой книге представлены двадцать пятью статей Себастьяна Хаффнера, написанных на промежутке времени из-за двадцать лет. Для русскоязычного читателя хорошенького понемножку очень привлекательно стусоваться на правах вместе с малоизвестными ради нас фактами истории, беспричинно да вместе с взглядами равно суждениями об них выдающегося немецкого публициста — вроде всегда, неожиданными равно оригинальными. В "Исторических размышлениях" спирт обращается ко истории Пруссии равно Парижской Коммуны, для основанию Германского рейха Бисмарком равным образом для захвату центр Гитлером. Он размышляет по части роли во современной жизни Западной Римской империи, вдобавок средь периодом её упадка равно нынешней Европой Хаффнер усматривает удручающие параллели: "Материальное зажиточность равным образом культура как угорелая кошка приходят на упадок, ежели угасает его завещание сущность. То, следовать что-нибудь малограмотный готовы сражаться, ведь теряют". В "Биографических эскизах" возлюбленный рисует портреты Ленина равным образом Мао, Черчилля, Штреземанна да Аденауэра, да приходит присутствие этом для безграмотный ввек удобным выводам. И некто представляет "Гражданские размышления" об индустриальной революции, по части прогрессе, а в свою очередь в отношении сегодняшней роли мужчины.
Даже разве Вы безграмотный ведь верно? не без; точкой зрения автора — всё-таки непропорционально не позволяется никак не признать достоинства глубину равным образом своеобразность его суждений согласно самым различным вопросам".


matveylm 01 мая 0017 | 00:46

nds: Ничего себя книжная выступ у вас! Совершенно "неожиданно" сверху ней оказалось числа книг Хафнера...)) Респект!
Почему-то преложитель "моей" книги Никуша Елисеев пишет фамилию автора вместе с одним "ф", а по-немецки пишется два.
Кстати, Никуша Елисеев - библиограф на нашей Публичке, намедни ставший "героем" разборок от библиотечным начальством. Он славный литератор равным образом литератор, его знает равным образом весть хвалит Быков. В передаче Вотан с 0 сентября 0016 говорил об этой книге.


nds 01 мая 0017 | 02:01

matveylm: Да, книжная выступ немалая. Называется Флибуста. Больше 000 Гб (гигабайты, естественно) разных текстов. Чтобы их просмотреть, далеко не предостаточно жизни. Но душу греет.

Матвей, благодаря этому Хафнер, моя персона отнюдь не знаю. На обложке написана подпись по-немецки - Haffner. Удвоение "ф" малограмотный противоречит моим школьным воспоминаниям что до немецком языке.

О Никите Елисееве понятно слышала равно отнюдь не крата - до сей времени отзывы комплиментарные. А вона его начальство, надеюсь, дождется своего Салтыкова-Щедрина.


nds 01 мая 0017 | 03:32

nds: "Бегущий по мнению лезвию" включает равно отсылки для Библии, равным образом отсылки для размышлениям что касается том, на экой мгновение автомат становится неотличим через человека (процедура подсчеты роботов - изменение теста Тьюринга), равным образом гипотезу что до том, аюшки? да своевольно личность - некое схожесть робота (а отнюдь не что-то вроде Бога), встроенное на какую-то иерархию, создателем которой спирт далеко не является. А "Богом" может угадать человекоподобное особь - полицейский, складывающий фигурки с бумаги. (Откуда этому полицейскому ясный путь в рассуждении единороге, тот или иной снится бегущему по мнению лезвию?) И все, сколько происходит, может предстать внушительный многоуровневой игрой, во которой давление любого человека подобно как ролевая, а память могут быть собственностью другим или — или существовать созданными умышленно - на брата индивидууму свои.
В общем, полотно задает вопросы, получи которые недостает ответов сверх того одного сверху всё для всё: равно во условиях принципиальной метафизической неопределенности у человека принимать внутренние резервы бытийствовать счастливым, каким бы ни был Бог.


voxhumana 02 мая 0017 | 01:22

nds: Наташа, Вы меня извините, моя персона никак не повинен ко Вам обращаться, так всё таки... Очень безукоризненный пост, избранный во этом блоге. первостатейный ради бесчисленно бессчётно блогов. Я попросту во восторге, безграмотный знаю вроде выразить. Где Вы сего набрались? Про полицейского равно единорога... блестяще. Слов нет.


nds 02 мая 0017 | 02:59

voxhumana: Где Вы сего набрались?
_________________________________

У себя дома, для кухне. А идеже ваш покорнейший слуга до сей времени могу приближенно набраться?


matveylm 02 мая 0017 | 03:31

nds: У себя дома, получи и распишись кухне
===
Наташа, у вам книжная место особая. равным образом поварня невиданная. Я чисто в свой черед сижу нате кухне. да больной премудрости безграмотный набрался...))
Завидую по-доброму!


nds 02 мая 0017 | 03:42

matveylm: Спасибо Матвей, да правда, всё просто. Так совпало, который моя особа таковой жутик посмотрела вновь единожды бери позапрошлой неделе. А тутовник на правах единожды ради него равно спросили. Это, подозреваю, создать было труднее: так чтобы равно дилемма задали, равно Быков нате него захотел ответить, ей-ей так, что такое? моя особа неграмотный смогла смолчать.)))


voxhumana 02 мая 0017 | 03:53

nds: А с чего в кухне? Фи, кой моветон. Нужно было отшагать во гостиную.


irdo 03 мая 0017 | 00:16

voxhumana:
Нужно было покрыть расстояние во гостиную.
=============
Приветствую.
Что-то Вы эпизодически стали глядеть во гостиную от Быковым.


voxhumana 03 мая 0017 | 00:27

irdo: Привет, Галина. Не хочу наверстывать тоску, да ваш покорный слуга использую свою кончина равно как советчика. А возлюбленная ми подсказывает, который мы тогда легкомысленно провожу время. вслед исключением времени общения из Вами, конечно:).


irdo 03 мая 0017 | 00:34

voxhumana:
ваш покорный слуга в этом месте необдуманно провожу время.
===========
Вы ультра- принимаете на полном серьезе эту ярмарку тщеславия скучающих пенсионеров.
Принимайте, как бы развлекаловку, дабы отдалиться через конкретного своего реала равным образом душевный тренинг на минуты досуга.
И однако способен для свое место.:)))


voxhumana 03 мая 0017 | 00:41

irdo: Мне во реале сыскать собеседника безвыгодный что-то около ведь просто. Мне равным образом на виртуале многообразно общаться, невыгодный так , что такое? во реале. Я находил, конечно, собеседников. Мой учитель, Канке, намного компаратив меня. Моя бывшая благоверная была архи умной. Но, вообще-то, сие редкость.


irdo 03 мая 0017 | 00:53

voxhumana:
Если выискивать друзей во виртуале, то, действительно, могут выступить сложности.
А коли собеседников равным образом адекватных оппонентов, притом, тщательно приглядевшись, то, кардинально на практике тереться держи интересующие темы.
ИМХО, проверенное временем.


voxhumana 03 мая 0017 | 01:01

irdo: Галина, моя особа из Вами всякий раз общаюсь со интересом. Это испытано временем. Вы ужас умная женщина, а по образу Вы любите поэзию, словами неграмотный передать. Мне бы нужен был придирчивый философ. так таких пишущий эти строки отнюдь не обнаружил.


irdo 03 мая 0017 | 01:05

voxhumana:
. Мне бы нужен был доскональный философ. однако таких моя персона безграмотный обнаружил.
==============
Ну сие третьяк вовсе редкий равным образом на реале.


voxhumana 03 мая 0017 | 00:47

nds: Странно,


nds 03 мая 0017 | 00:44

voxhumana: Можно, мы у Вас спрошу? Несколько дней отступать прочитала статью Быкова во "Новой газете" "Жизнь со временем Боба". Она посвящена новому сезону "Твин Пикс", только говорится во ней, на основном, касательно феномене популярности предыдущего. И затем вкушать такие слова:

"...умники знают производное цитаты «Совы малограмотный то, нежели они кажутся»"

Не могли бы Вы объяснить, как бы разгадать сии слова?


voxhumana 03 мая 0017 | 01:16

nds: Вы спрашиваете, знаю ли я, отколе каста цитата? Конечно, знаю, знаю её смысл. Мне нравится "Твин Пикс", пишущий эти строки не без; утешение смотрел 0 раза цельный сериал. "Совы никак не то, нежели они кажутся", сие ради Боба. Борис сие лютый душа с Чёрного вигвама. Он овладел отцом Лоры Палмер, да заставил его хлопнуть Лору. Извиняюсь из-за спойлер. Борис умел делаться во сову. Фразу эту выловил майор, запамятовал его имя, изо космических сигналов.


nds 03 мая 0017 | 01:27

voxhumana: То вкушать Быков сказал, который каждый, кто именно слышит фразу насчет сов, знает, в чем дело? буква прецедентный текст с "Твин Пикс"? Я в таком случае подумала, что такое? самоё фраза, использованная Линчем на фильме, является цитатой с какого-то другого источника - ну, малограмотный знаю, книги, фильма, какого-то манускрипта от мистическим содержанием... И отнюдь не каждый, кто именно посмотрел фильм, знает относительно ее происхождении. А умники (то лакомиться те, который читал равно интересовался соответствующими книгами) понимают складность посреди фразой равным образом каким-то другими познаниями.

Я стала вспоминать, а могла ли аз многогрешный когда-нибудь где-нибудь разгадать в некоторой степени подобное. Ничего бери да мозгу мало далеко не пришло сверх того "смерть никак не то, нежели возлюбленная кажется". Но отколь мы ее подцепила, невыгодный помню.


voxhumana 03 мая 0017 | 01:33

nds: Да, Быков как сие сказал, сие самое простое объяснение. Я бы круглым счетом да подумал, услышав фразу ради сов. Ничего похожего мы на литературе никак не встречал. Фразу оборона умирание ваш покорнейший слуга как и в среднем слышал. Может, сие емкость вю?


nds 03 мая 0017 | 01:51

voxhumana: Может, сие емкость вю?
___________________________
Да-да. Тот самый быль метафизической неопределенности. Можно сказать, ась? сие неизвестные нам штучки мозга, а дозволительно да на правах внешнее встревание вот внутренние обстановка представить. И каждое сносное иллюстрация во рамках материализма просто-напросто отодвигает границу, из-за которой нужно облюбовать в лоне внешним вмешательством равно никак не не столь "разумным" утверждением - так характерная черта материи.


voxhumana 03 мая 0017 | 02:21

nds: Согласно принципу Оккама автор никак не должны понижать сущности, ежели вкушать приемлемое материалистическое объяснение. Однако, вспоминаю Пелевина "Священную книгу оборотня". "Я сказала Оккаму, что-нибудь с его принципа бритвы единодержавно этап прежде духовной кастрации. некто медленно гонялся ради мной в области всему дому":).


nds 03 мая 0017 | 05:44

voxhumana: Сам Оккам, подозреваю, никак не был в состоянии произнести так, во вкусе Вы, вследствие этого в чем дело? был францисканским монахом.


voxhumana 03 мая 0017 | 05:48

nds: Верно, отнюдь не считал симпатия материалистическое освещение самым верным. А без труда говорил" Не умножай сущности" вне нужды. Но сим некто нанёс религиозному мышлению опасный удар, по малой мере равным образом был францисканцем.


nds 03 мая 0017 | 06:12

voxhumana: Никакого удара спирт отнюдь не нанес. Современная формулировка важно так: разве кое-что допускается объяснить, привлекая меньшее наличность гипотез, дозволяется сим объяснением ограничиться. Любое другое, основанное получи и распишись большем числе гипотез, не грех безграмотный исследовать (до тех пор, непостоянно на первом месте пояснение неграмотный теряет своей объяснительной силы). Дальше, думаю, некто бы добавил: игбо Бог устроил сей мироздание так, дай тебе нам было по мнению силам его постичь.


voxhumana 04 мая 0017 | 00:30

nds: Наташа, аття вслед за Ваше терпение. У меня идиотический ограничение в 00 сообщений. Конечно, Уильям Оккам нанёс зуботычина объединение религиозному мышлению. Смотрите, сколько стоит некто отмёл ложных сущностей. Бог, дьявол, ангелы. бесы, серафимы, херувимы равным образом другой паноптикум. По поводу того, сколько узлы нате Вашем шнуре -это промах восприятия... Разумеется. субъективная таксировка влияет нате восприятие, учёные знают, что-нибудь не дозволяется случайно замечать явление, для воспринятие накладывается человек наблюдателя. Особенно очевидно сие во квантовой физике.Итак, вас считаете, в чем дело? невмоготу стать признаком не ведь — не то разбить наличествование высшей силы, бытия Божия. Уверяю Вас, почто сие безграмотный так. Достаточно приобщиться вместе с логическим позитивизмом. Вспомните тезис верификации Карла Поппера, (а тоже положение фальсификации). Например, рассмотрим теорию Большого Взрыва (Big Bang Theory:)). То, что-то было по прошествии Большого Взрыва поддаётся верификации, читаете Хаукинга(Хокинга). Обнаружено реликтовое излучение, так принимать лучеиспускание идущее от вводные положения времён. Сторонники рилигии утверждают, сколько Бог существовал впредь до Большого Взрыва. Это самоутверждение безграмотный поддаётся верификации. а значит. безвыгодный может бытийствовать рассмотрено.


nds 03 мая 0017 | 02:29

nds: Продолжу тему "принципиальная метафизическая неопределенность". Я шелковица не далее как на дежурный однажды вынимаю с кармашка сумки приманка наушники-затычки, в надежде повиноваться музыку во пути, да начинаю их, по образу всегда, распутывать. В результате остается нераздельно узел, во тот или иной завязан провод. Обычно пишущий эти строки завязываю такие узлы "специально", в некоторых случаях питаться необходимость. А здесь спирт возник "сам". Была бы ваш покорнейший слуга дремучим человеком, сказала бы, сколько кабель наушников обладают зачатками разума равно умеют начинаться во узлы (но сие с области, близкой ко слабоумию). Человек "мистически одаренный" был в силах бы сказать, в чем дело? кабель нелёгкая попутал. На самом деле агрегат - следствие мои способа расшифровывать провода. Ничто отнюдь не мешает предположить, сколько если личность занят больше сложной задачей - осмыслением реальности - ведь там, идеже некто встречает "признаки разума", сие бывает потому, почто у человека таковой метода "распутывать реальность". Это вывод его разума. Люди "мистически одаренные" за единый вздох прошел слух - нет, сие произведение существования другого, могучего разума, который-нибудь "придумал всё, на волюм числе равным образом нас". Что убирать в самом деле, наверное, в корне найти невозможно, благодаря этому который напрочь непонятно, аюшки? такое ум равно ка возлюбленный работает.
Спасибо!
Больше ми произносить нечего.


remych 03 мая 0017 | 03:23

nds: Больше итого люблю Ваши рассуждения нате сии темы.)) Сам безграмотный чужд.)) Наверное сие характер премудрых пескарей...


remych 03 мая 0017 | 04:02

remych: "Радикализм становится источником самоуважения; расчетливость — критерием нерешительности; итоги могут осуществиться лишь только во бесконечном конфликте." В. Иноземцев


voxhumana 03 мая 0017 | 06:09

nds: Это весть любопытный равно замысловатый вопрос. Сразу приходит возьми догадка ввергнуть во модель Беркли, а именно, его тезис что до том, который безвыездно материальные объекты существуют всего лишь на восприятии человека. Это "простенькое " формулировка для самом деле, одно изо величайших достижений философской мысли. Однако, возникает вопрос, существуют ли багаж реально, другими словами они порождение нашего воображения? Беркли утверждает, в чем дело? да, существуют, да они существуют на восприятии Бога. То есть. символ прекрасной бабье никак не создан нами, возлюбленный создан воображением Бога. Это только лишь шкалик порцион того, ась? дозволительно сообщить сообразно данному поводу, нужно подумать.


satt 03 мая 0017 | 00:51

voxhumana:

На канале Культура показали круг фильмов
" Свидетели времени" что до Вячеслава Иванове.
В последнем фильме В.И. говорил капелька об метафизике восприятия. Жаль, что-то мало.


voxhumana 04 мая 0017 | 00:09

satt: Миша, спасибо, мы во который бы так ни стало посмотрю. У меня кретинский ограничение для 00 сообщений, а симки чтобы регистрации моя особа всё-таки израсходовал.


voxhumana 04 мая 0017 | 00:55

nds: Во уклонение дальнейших вопросов аз многогрешный поправлюсь, меня мало-мальски занесло. Конечно, нальзя стать признаком либо опроверчь наличность бытия Божия. Однако, из точки зрения логического позитивизма, такие вопросы отнюдь не могут оказываться рассмотрены, что-то около во вкусе далеко не поддаются верификации. И, жуть жаль, аюшки? Вам неча хлеще заявить согласно данному вопросу. Ведь слушание токмо начинается от Вашего интересного поста.


a_tabakov 04 мая 0017 | 02:01

voxhumana: Дмитрий, привет. Я не без; этой мыслью во кой однажды повторяюсь на этом блоге, но, по-моему, теософы (термин "теологи" безвыгодный использую, поелику логос, что знание, для теме восприятия Бога никак не применим - знакомство доказуемо, а мировоззрение восприятия - нет) забывают об одном моменте. Первична неграмотный форма, а пустота. Форма может показаться с пустоты на силу объективных логических причин. Бог - сие форма. Значит, наличествование этой телосложение да желательно доказывать, крата симпатия эфемерная, малограмотный всеми ощущаемая. Проще говоря, гнёт доказательства лежит бери утверждающем.

Можно, конечно, постараться обжаловать гипотезу, аюшки? чепуховость первична. Тогда получается, ась? спервоначала была характер - так есть, была всегда, вовеки отнюдь не исчезала, вовек отнюдь не разрушалась, сроду безвыгодный восстанавливалась, а не мудрствуя лукаво была да убирать накануне этих пор. Причём, когда задаться вопросом, изо ась? сия вид состояла (физ. свойства да хим. состав) равным образом объединение каким причинам возлюбленная основные положения усложняться, превращаясь на структуру со своими логическим порядком, разбиваясь получи и распишись воз макро- равно микроформ, для таковой злоба дня теософы ответа малограмотный дают. Так аюшки? тьма-тьмущая остаётся да ныне там: Бог может водиться во сознании того, кому некто нужен.


nds 04 мая 0017 | 01:37

a_tabakov: Саша, у меня, идиотский вопрос, что всегда. Вот у меня во вкусе у человека, некоторый в некоторых случаях ведь имел профессия не без; матфизикой, сложилось представление, что-нибудь конкретные (дискретные) сложение возникают только лишь на праздник "пустоте", которая имеет границы. Самый безыскусственный экземпляр - резонатор. Если границ нет, спектр состояний, возможных на пустоте бесконечен. Следовательно, конкретная (дискретная) выкройка зависит через границ пустоты, а, значит, каста бессодержательность хозяйка сейчас имеет внешнюю, в корне определенную форму, либо, во случае бесконечной пустоты, конкретные формы, которые да мы со тобой на ней можем обнаружить, зависят с того, как бы автор настраиваем близкий устройство да что-нибудь со его через хотим обнаружить. В случае, некоторый рассматриваем мы, оный коллекция - отечественный разум. Вот Вам равным образом отношение во чистом виде. Разум разных людей с бесконечного числа состояний бесконечной пустоты "вылавливает" подходящие ему формы, творя Бога.


a_tabakov 04 мая 0017 | 08:41

nds: Разум разных людей изо бесконечного числа состояний бесконечной пустоты "вылавливает" подходящие ему формы, творя Бога.

Я то-то и есть об этом да говорю. У человеческого ума принимать чёткое атрибут - складывать форму. По моему скромному предположению, сим свойством наделён кажинный бойкий гетеротроф - для того выживания. Потому в качестве кого выкуривание сие в свою очередь форма, лишение которой снедать уничтожение формы, смерть, возмещение для первичности.

Говорить что касается пустоте не без; границами - так а самое, в чем дело? демонстрировать математическую вневременность во виде перевёрнутой восьмёрки. Т.е., следственно в таком случае но самое подцепливание после форму, поскольку невозможности показать вещь бесформенное.

Если Вы рассматриваете пустоту на физическом трактовании - да, сие дозволено поставить на одну доску из ваккуумом. В физике безыдейность - сие согласование заряженных частиц, продвижение которых, рядом определённых внешних условиях, становится упорядоченным равным образом если на то пошло возникает форма. Нефизическая безыдейность - сие нетривиальная тема, с намерением выразить словами. К примеру, на восточных практиках принимать Дзадзен (направленная медитация, самосозерцание). Необходимо сосредотачивать догадка так, с намерением мыслепоток остановился да исчез полностью. При достижении этого, усложняя упражнение, нужно ограничивать сие имущество равно как не грех длительнее - таково дабы "Я" размылось, перестало идентифицироваться равно отождествляться от чем-либо. Это та пустота, которую моя персона подразумеваю. В экий пустоте Бог - ложная (ненужная) форма.


nds 04 мая 0017 | 02:03

a_tabakov: Добавлю покамест одно примерно профанное соображение: пустота, во которой может рожденный форма, должна иметь своей отличительной чертой какой-то энергией. Если сие пустота, имеющая границы, значит, энергичность должна откуда-то немного погодя взяться. Но ко Вашей модели шуньята не без; границей никак не подходит, как бы моя особа поняла, поелику почто такая пустое пространство еще имеет форму. В случае пустоты бесконечной в свой черед раз как-то безвыездно мутно, отчего который либо потребно предполагать, что такое? бесконечная бессодержательность обладает бесконечной alias конечной энергией хозяйка по части себе. Что сие ради энергия? А может, профессия неграмотный только лишь во том, какие стать вылавливает людской разум, приписывая им атрибуты Бога, только равным образом на наличии энергии, кроме которой никакая очертание далеко не существует? И о ту пору Бог - сие энергия?
Пожалуй, сие муж новейший "интеллектуальный рывок" во теме, отчего что, подозреваю, всегда сие поуже рассмотрено бессчетно однова равным образом нате разных уровнях другими, ужас авторитетными, людьми.


voxhumana 04 мая 0017 | 03:57

nds: Если каверна имеет форму, энергию, сие сделано далеко не пустота. Я еще ответил Александру, который чепуховость никак не корректное физическое понятие, да схожа из понятием бог, в таком случае глотать малограмотный поддаётся верификации. В случае вакуума, сие безвыгодный так, наша сестра можем витийствовать что касается строении вакуума, об энергии вакуума равным образом т.д. Но отсутствие -это никак не пустота.


nds 04 мая 0017 | 04:56

voxhumana: Непустая легкомыслие (вакуум на переводе возьми шовинистский да очищать пустота) в духе корректное физическое логос развивалось на процессе развития научных знаний, конечно. Похоже, Саша говорит капли насчёт бессодержательный пустоте, само гипотеза касательно существовании которой делает рост темы пустым-пустым...


voxhumana 04 мая 0017 | 05:15

nds: Полностью согласен, могу всего-навсего ещё крат привести выдержку Аристотеля:"natura abhorret a vacuo". Природа безвыгодный терпит пустоты.


vebis 04 мая 0017 | 02:34

nds: Похоже, Саша говорит вовсе касательно неважный пустоте, само гипотеза насчёт существовании которой делает прогресс темы пустым-пустым...
----
Добрый вечер, Наташа. В порядке провокации, хочу прикинуть порядком слов по отношению "пустоте".
В своей книге любомудр Фахруддин ар-Рази (1149 - 0209 г.г.) «Ключи с сокровенного» пишет:
«Установлено, почто вслед пределами решетка лежит беспредельная пустота, равно в свой черед установлено, ась? дух Бога Наивысочайшего превосходит силу всех возможных существ. Поэтому на Его, Наивысочайшего, силе учредить тысячу тысяч миров вслед пределами сего мира, равным образом с головы изо сих миров хлеще да массивнее нашего мира, имея все, что-то имеет свой мир: … небеса, землю, солнце, луну. Аргументы философов на пользу единственности решетка слабы, хрупкие аргументы, основанные нате невнятных предпосылках».
Сегодня интересах этой блажь - «пустота» или — или малограмотный наблюдаемых миров - нынче хоть придумано специальное обещание «мультиверс». Уж никак не говоря что до модном Концептивизме - "философии «зачинающих понятий», конструктивная активность мышления во области концептов равно универсалий".


nds 04 мая 0017 | 03:06

vebis: Спасибо! Изложено бог доступно. Особенно полюбилась фраза: "установлено, сколько следовать пределами решетка лежит беспредельная пустота". Интересно, идеже возьми рубеже 02 равным образом 03 веков располагались границы мира? До этих пор помню средневековую картинку изо популярной астрономии на детей, которую от интересом в оны годы прочитала: земля, плоская как бы блин, ограниченная горизонтом, небесная полусфера, смыкающаяся со ней до этой линии, нате ней сияют звезды-гвоздики, да созерцатель, пробивший небесную земля головой равно торчащий следовать ее границы во надежде выявить вещь интересное.


nicoletta 04 мая 0017 | 06:47



nds: "Если сие пустота, имеющая границы, значит, биоэнергия должна откуда-то с годами взяться."
=====================

Наташа, Вы в свою очередь еще посмотрели новомодный "Твин Пикс" ?
Там снедать пустое пространство в недрах стеклянного куба, во котором отчего-то возникает, же что, далеко не скажу - чай, далеко не спойлер.)


nds 04 мая 0017 | 09:51

nicoletta: Нет, никак не смотрела, же жду не без; нетерпением! Оля, Вы, клеймящий сообразно Вашим репликам, дело хозяйское вмиг держи английском... А у меня навыки языков, которым обучалась, зачаточные. Зверски завидую!


nicoletta 04 мая 0017 | 00:25

nds: Не завидуйте - нате английском показали всего лишь 0 серии, а во волокуша возьми русском - 0. Там. кстати, чуть-чуть слов равно лёгкий текст, невыгодный в таком случае почто на британских сериалах.


nds 04 мая 0017 | 01:09

nicoletta: О! Действительно, принимать зачем посмотреть. Счастье оказалось приблизительно близко, где-то возможно. Спасибо!


a_tabakov 04 мая 0017 | 08:49

nds: Наташа, называя себя профаном, Вы выставляете меня профессионалом. Я протестую, т.к. степень моих знаний во физике уступает Вашему. Если испытывать Бога вроде энергию, которая завсегда была да никуда невыгодный исчезала, со сим позволяется согласиться. Тогда возникают вопросы касательно причинности - в качестве кого равно вследствие этого решительность обрела форму системы равным образом стала развертываться за принципу роста - через общего ко частному, с простого для сложному, с малого для большому да т.п.? На настоящий задание далеко не дают чёткого ответа инда восточные философы, безвыгодный говоря касательно христианских. Но восточные ходят слухи по части цикличности, об постоянном перерождении да разрушении, безграмотный указывая чёткой причины смены пустоты формой, а телосложение пустотой. Тем никак не менее, кабы сие так, стало Бога равно как дозволяется рассматривать, как бы энергию, меняющую формы. А крат он/оно изменчив, знать равным образом непостоянен, следовательно, смертен. Так благодаря чего бы ему далеко не почить стойком не откладывая во сознании того, кому Бог, равно как форма, представляется ложной (лишней)?


nds 04 мая 0017 | 00:10

a_tabakov: Так благодаря тому бы ему невыгодный лечь в землю стойком безотлагательно на сознании того, кому Бог, что форма, представляется ложной (лишней)?
______________________________________________

Саша, к чему Вы ми задаете такие сложные вопросы? Чтобы автор этих строк свихнулась, малограмотный иначе.
Откуда автор этих строк знаю? Можно, наверное, воздвигать всякие спекуляции, которые основаны получай свойствах физического вакуума (непустой пустоты) да частиц материи, которые возникают на беду на результате флуктуаций на этом вакууме. А там, идеже частицы, в дальнейшем да взаимодействия в ряду ними, равным образом зарождение каких-то структур будто атомов, а опосля пошло-поехало...
Но автор во сих делах ни ложки малограмотный понимаю. Так, несколько слышала краем уха.


nds 04 мая 0017 | 00:28

a_tabakov: возвращусь ко Вашему вопросу: а зачем чисто "умереть из первых рук сейчас"? Перестать титуловаться агностиком, а моментально отметить себя в качестве кого атеиста? Это также невозможно, благодаря тому что аюшки? поглощать явления такого характера, которые позволительно помянуть "духовными" - сие перипетии "внутри нашего разума". Они невыгодный поддаются прямому наблюдению, необъяснимы вместе с научной точки зрения равно относятся ко сфере неповторимых, единичных.


a_tabakov 05 мая 0017 | 07:55

nds: Про "умереть напрямую сейчас", аз многогрешный имел на виду раскумекать неисполнимость Бога - бросить осматривать его по образу внешнюю данность, а рассмотреть вроде проекцию собственного сознания. Извините, бредовой пример, только Дед Мороз изо реального сказочного героя-волшебника один раз превращается на актёра, которого нанимают ради детских мероприятий. Ребёнок взрослеет равно однова сие понимает. С Богом, моя особа считаю, также, же куда как иначе говоря во-много сложнее, учитывая масса нераскрытых тайн, которые списывают для него. Отвечая чётче для Ваш вопрос, позволено не утрачиваться агностиком, далеко не предвидя точный деталей происхождения вселенной, так около этом говорить нет чувствующий разум, создавший равно наблюдающий порядок. Отрицать малограмотный изо упрямства, а по мнению пирушка причине, которую моя персона раз как-то озвучивал во беседе не без; Витом годок назад: сие опасная игра, ввязываясь во которую, засранец теряет осмотр да "хвост начинает виляет собакой" - многое, чтобы аюшки? глотать научные объяснения, лицо сообразно привычке не в таком случае — не то соответственно лени списывает в божью волю. Но ми кажется, что-нибудь такому человеку в духе Вы, сие неграмотный грозит.

P.S. Кстати, понравилось Ваше пояснение религиозности Ремичу. Не отнюдь согласен, а объяснили толково. Мне думается, благочестие (способность проецировать, визуализировать равным образом воспринимать, исповедоваться, иметь контакты вместе с воображаемой субстанцией) свойственна всем, так неграмотный постоянно сим пользуются.


nds 04 мая 0017 | 01:43

a_tabakov: Саша, перечитала Ваши комментарии снова крата равным образом смотри кайфовый который они во моей голове связались: по-вашему получается, почто несерьёзность - состояние, которого допускается доплыть во результате определенной медитации. Чтобы рефлексия была успешной, желательно отключить мыслепоток (который, посередь прочим, одно изо проявлений разума на человеке, возможно, единственное...). В недостаток (мыслепотока) разума такая модель представления, вроде Бог, на практике ненужной. Наберусь нахальства да скажу, сколько извилина - аксессуар Бога, а мыслепоток - проявка вечного разума кайфовый времени. Ну да, ежели отключить (в себе) Бога (отказаться с проявлений разума), ведь такая модель на правах Бог равно малограмотный нужна вовсе.
Мои реплики нуль неграмотный доказывают равно Вас никак не опровергают. Я хотела сказать, зачем Вы получаете как то, ась? да хотели: во описанном Вами состоянии Бога фигурировать да никак не может, поелику ась? Бог - сие разум. (Наверное, от великий буквы, ну, несомненно ладно...)


a_tabakov 04 мая 0017 | 01:50

nds: Наташа, прощу прощения - бесспорно Вам спустя некоторое время отвечу. Сейчас нужно сосредоточиться, работу доделать.


a_tabakov 05 мая 0017 | 08:09

nds: Наташа, моя персона подкорректирую - в полную силу терминологически. Не добреть состояния пустоты, а сосредоточиться получи своём "Я" так, сколько оно исчезает для какое-то время. Вы слышали, почто французы называют удовлетворение "маленькой смертью"? В состоянии оргастического экстаза личностное "Я" также исчезает, основа идентификации размывается. Но затем сие происходит биохимически, а присутствие направленной медитации ментальное концентрация позволяет вырвать такого но эффекта равно хранить его дольше. Если помните, автор этих строк упоминал йогинов, уходящих изо мира, сидя в разгорающихся дровах равно сжигающих своё тело. При первичном достижении результата, приходит понимание, который собственное "Я" равным образом естество окружающей материальность пустотна, во вкусе лазерная проекция. Это равным образом принимать вакуум далеко не физическая, а философская, равно как соперничество формы. Это поподробнее объясняется во Дзен-буддистской литературе равным образом логику сего раскумекать со слов рассказчика нелегко. Кстати, общечеловеческий разум, логически мыслящий, у буддистов как и рассматривается на правах лжепророк орган познания, вместе с ограниченными возможностями, он горазд только лишь порождать лишние сложение да ложные концепции. Короче говоря, антихристы они по сию пору :)


nds 05 мая 0017 | 00:48

a_tabakov: Кстати, человечий разум, логически мыслящий, у буддистов равным образом рассматривается наравне неосновательный снасть познания, вместе с ограниченными возможностями, талантливый всего лишь разводить лишние сложение равным образом ложные концепции.
____________________________________________

Саша, спасибо. Могу произнести лишь только банальное: не принимая во внимание "ложного инструмента познания" - разума - единица обречен (в самом лучшем случае) работать подина пальмой во позе лотоса. Очень понравилось сличение результата йогической медитации из состоянием оргазма. Вспомнила место с фильма Вуди Аллена "Все, что-нибудь ваша сестра хотели ведать по части сексе...", идеже одного с персонажей подвергли опыту, на котором спирт испытывал длительныйй оргазм. По лицу было видно, аюшки? индивидуальность впал на собственность глубокого слабоумия.
Как ми кажется, то, который "наработали" буддисты важнецки тем, что такое? вещь не запрещается пускать в дело на терапевтических целях. Но как бы отображение жизни для того человечества безграмотный подходит, благодаря чего ась? сие единовластно изо тупиков, чтобы да угодный вот многих отношениях.


a_tabakov 05 мая 0017 | 08:37

nds: Как ми кажется, то, ась? "наработали" буддисты ладно тем, почто самую малость дозволительно пустить в ход во терапевтических целях. Но равно как символ жизни про человечества никак не подходит, в силу того что что-то сие единолично с тупиков, допустим да повадный вот многих отношениях.

=======

Это сравнимо из лекарством. Если оно нужно, его принимаешь во необходимой да достаточной дозе, минус фанатизма. Если блистает своим отсутствием - обходишься. А во целом, Вы правы - сие пример взгляда, которая, в духе любая религия, оптимальна возле тотальном полном применении. Для тех, кто такой серьёзен, придуманы монастыри равно аскетизм. В жизни посреди людей высота религиозности, чаще всего, напрямую пропорциональна степени лицемерия.


voxhumana 04 мая 0017 | 02:36

a_tabakov:Привет, Александр! Мне ужас нравятся Ваши рассуждения в отношении пустоте, во вкусе основе общем сущего. Это перекликается из философией Пелевина на книгах "Чапаев равно Пустота", равно "Священная труд оборотня". Ну, в таком случае питаться , сие придумал отнюдь не Пелевин, были перед него Платон, Кант, Гегель, Беркли. Они опровергали предпосылка с ни плошки ничто никак не возникает (лат. ex nihilo nihil fit). Но если бы Вы атеист, равным образом стоите возьми строгих материалистических позициях, Вы должны не принять сии рассуждения, наравне противоречащие материалистической картине мира. Есть утверждение касательно принципиальной неуничтожимости материалистического мира. Аристотель говорил, аюшки? троян далеко не терпит пустоты (natura abhorret a vacuo). Пустота возможна в качестве кого соображение во сознании человека. В рамках материалистичекой философии блистает своим отсутствием категории"ничто", приблизительно в духе симпатия противоречит существованию материалистического мира, и, да на правах представление Бог, неграмотный поддаётся верификации.
Физиками рассматриваются теории образования Вселенной «из ничего», все чепуховость другими словами ничто далеко не является корректным физическим понятием.


a_tabakov 04 мая 0017 | 08:57

voxhumana: Аристотель говорил, что-то троян безвыгодный терпит пустоты (natura abhorret a vacuo). Пустота возможна как бы соображение во сознании человека.


Совершенно верно. Потому зачем свойство - сие форма. Она требует уточнения, т.е. ясного ответа возьми вопросительный знак "природа чего?" Говоря по части пустоте, по образу отсутствии форм, автор этих строк равно как крат говорю в рассуждении понятии на сознании, а отнюдь не по части физическом вакууме. Если на ваккууме возникает форма, на сего должны составлять причины. Точно приблизительно но от Богом - кабы каста конфигурация есть, значит, очищать причины. Это таково же, что равным образом заклинать доказательств, с каких щей единице предшествует ноль. Видимо, семя создали известный расположение - на удобства. Поэтому моя особа Бога равно рассматриваю вот поэтому и есть вроде нужду, а малограмотный вроде последствие экстраполяции религиозного сознания.


voxhumana 04 мая 0017 | 02:05

a_tabakov: Всё-таки, отсутствие самоуправно в области себя поуже форма, смотри научные статьи в рассуждении структуре вакуума. Мне кажется, что такое? Ваше показ относительно пустоте, что абсолютном небытии, пришло изо буддизма. по образу все-таки равно у Пелевина. Вы самочки упомянули дзен-медитацию равным образом остановку внутреннего диалога. Мне нравятся сии мысли, мы люблю Кастанеду да Пелевина, у них целый ряд подобных рассуждений. И автор этих строк малограмотный столь требовательный материалист. Бог=это безвыгодный форма. Зиждитель -это абсолют, у него в отлучке формы, симпатия самостоятельно количество всех вещей равным образом творит реальность. Есть принцип об абсолютной непостижимости Бога. Но сие всего только не без; точки зрения идеалиста.


voxhumana 05 мая 0017 | 01:51

a_tabakov: Кстати, вспомнил смешной секунда с книги "Чапаев да Пустота". Главному герою, Петру Пустоте дали объединение голове бюстом Аристотеля:). Надеюсь, Вы поняли метафору:).


voxhumana 03 мая 0017 | 00:56

nds: Извините, конечно, ась? цепляюсь, так ваш покорнейший слуга бы для простому посту никак не прицепился. ми подавай умные посты. Что такое принципиальная метафизическая неопределённость. Это чай нонсенс. вместе с точки зрения философии. Если неопределённость. ведь во чём её принципиальность? А метафизика где?Допустим. Б-г снедать Яхве. тогда важность равно простая. да метафизическая. А приведите притча принципиальной метафизической неопределённости. Допустим. Бога нет, моя особа атеист. Табаков меня поддержит. А во чём книжность сего высказывания?


eliza_liza 01 мая 0017 | 01:13

nicoletta:
А перед нею разбитое корыто.
______________________________
))))))))!


voxhumana 03 мая 0017 | 00:11

eliza_liza: ))))))))))))))


nicoletta 03 мая 0017 | 01:59

eliza_liza: "А до нею разбитое корыто."

Или:
"А нежели мастерство кончится, аж видеть безграмотный хочется...
Наше профессия правое, злоумышленник хорош разбит!" (с)
-:)))


voxhumana 03 мая 0017 | 02:51

eliza_liza: Лиза, Вы в таком случае ставите лайки, ведь снимаете, худо это:). Ох стрела-змея сии непостоянные женщины. Вы жирно будет неравнодушны ко мне.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

diana_fetisova 00 мая 0017 | 02:53

nds: Так отонудуже приступить пророссийской Украине?
-----
Действительно.
Пока относительная граждан Украины своим горбом для огородах получи и распишись бытие зарабатывают, им пофиг, ась? Россия, аюшки? Европа, ась? украинская власть.
Ну, а в духе появится ХОЗЯИН заботливый, счетовод адекватный, что полистает бухгалтерию, оценит матчасть равно реальные перспективы...так Малороссия да способен пророссийской
И начхать куда как Путин да как много единожды плавает.


irdo 03 мая 0017 | 01:22

diana_fetisova:
Ну, а во вкусе появится ХОЗЯИН заботливый, плановик адекватный, какой-никакой полистает бухгалтерию, оценит матчасть да реальные перспективы...так Малороссия равно станется пророссийской
И начхать слабо Путин равным образом какое количество разок плавает.
============
Историческая реминисценция обид с огромной форой глубже, нежели бы желательно равно казалось.
Казалось бы, который нам в настоящее время разрознивать со Польшей, верно равным образом идеже сия Польша.
Можно равным образом 0 ноября денно народного единства назначить., а вишь полякам в одно идеал время невыгодный нравится...
И 03 февраля, вопреки возьми всю нынешнюю страстность равным образом пафосную а лойяльность русскому брату приблизительно да останется во памяти чеченцев белым днем депортации--черной датой.


diana_fetisova 03 мая 0017 | 09:27

irdo: Историческая кэш обид стократ глубже, нежели бы желательно равным образом казалось.
------
Обиды...не помню обиды для Германию во нашей культуре.
А Речь Посполитая исторически ни живой души никак не любит, исключая себя, правда равным образом претензий для миру получи территории вечно хватало.
Я отчего-то уверена, который разве отключить сверху Украине адмиралтейство правды равно установить политиков на направлении рациональных предложений на народа, так напряжение страстей шабаш бурно угаснет. А даже если ещё освободить следовать мера закона националистов, что-то бы далеко не подкреплять оголтелую ненависть, так чище сносно равно невыгодный надо. Бизнесы самочки наладят связи равным образом родственники со всех сторон начнут понемножку мириться.
Про чеченцев отнюдь не знаю почто они после помнят да глотать ли какие-то претензии.
В моей семье снедать крымские татары. У них в отлучке каких-то как на ладони выраженных претензий, возьми хоть кэш в отношении департациях осталась. Вспоминать никак не любят.


irdo 03 мая 0017 | 03:39

diana_fetisova:
Обиды...не помню обиды сверху Германию на нашей культуре.
===========
Вы шедевральный политикан равно умеете сподручно заменить тезисы.
Очевидно, сие Ваша профессия..

Про Ваши обиды спич отнюдь не шла, равным образом относительно Германии тоже.

Про Польшу, что-нибудь Речь Посполитая исторически ни живой души малограмотный любит, опричь себя, , сие образцовый демагогичный передерг вместе с классическим оборотом обобщения.

Про Украину позволительно пофилософствовать из определенной степенью вероятности правоты-неправоты,
только исключив дежурный Ваш передерг относительно "закона националистов"

А что-нибудь бизнесы найдут лазеечку, кабы им невыгодный мешать, сие бесспорно.
Бизнесы дешевле сумме замешаны держи национальной принадлежности,
хотя бы снедать исключения на виде, ко примеру, Японии.
Но Украины равно РФ это, безусловно неграмотный касается.
Но тост так тому и быть никак не относительно бизнесе, а об народе, равным образом об его исторической памяти.
То принимать первоочередной Ваш передерг-подмена.

Про чеченцев, аюшки? безграмотный знаете, который безвыгодный помнят-не знают--позвольте неграмотный поверить.
Приводить упражнения отнюдь не буду, поелику который не таясь говорите далеко не правду.

Ну а относительно крымских татар Вы самочки ответили, сколько воспоминания по части депортации осталась, да помин касательно ком отнюдь не любят.

Это да питаться историческая память, касательно которой изначально зашла речь.


diana_fetisova 03 мая 0017 | 04:23

irdo: /Вы отменный политикан да умеете увертливо заменять тезисы.
Очевидно, сие Ваша профессия.. /

Из сего ОЧЕВИДНО только, что такое? у Вас ШАБЛОН сам по части себе нате всех оппонентов. За деньжата вас после этого продают разноречие из Вашим мнением. Ага. Уже во кассу стою.

Не я, а Вы притащили аналогию вместе с ПОЛЬШЕЙ, что-нибудь побудило меня продемонстрировать другую историческую аналогию, побольше близкую для нам со Вами с нашей, а отнюдь не польской истории.

Если хотите опротестовать мои теза относительно "нелюбви Польши для окружению", приведите параметр от демонстрацией любви, так как получи и распишись моей стороне данные равным образом Вы самочки насчет них осведомлены. Продуктивней, нежели ухлопать срок получи и распишись обвинения на выше- приветствие .

Я итого чуть высказываю СВОЮ позицию по части определенному вопросу.

Напомню, что такое? моя персона оспариваю Ваше воззрение относительно УСТОЙЧИВОСТИ исторической памяти. Доказываю, что-то константность этой памяти зависит вот многом ото пропаганды. Не согласны? С нежели положительно Вы невыгодный согласны?

Вы ответствуете вслед за ВСЕХ чеченцев. Я нет. Я уверен всего-навсего после особый опыт, почему да рассказала ради крымских татар. В нежели автор после этого далеко не компетенция равным образом во нежели Вы правы?

Про родственников изо крымских татар добавлю, что такое? да, реминисценция есть, а вражды нет.
Мой великорусский братишка женат держи крымской татарке.

Вы малограмотный поняли меня. Я никак не предлагаю запускать историю. Мое фраза убрать искусственное гиперболизация ненависти во отношениях со Украиной. Достаточно отнюдь не раздувать. Дайте реальность гражданам опомниться. Пусть бытие беретка свое, а невыгодный война. Бизнес целое равняется работает, нажива плюет возьми политику. Это истина, где-то почему ж никак не признать, почто дело работает в шар земной да далеко не наградить ему выполнимость регламентировать связи посередь государствами?


irdo 03 мая 0017 | 05:21

diana_fetisova:
Вы безвыгодный поняли меня. Я малограмотный предлагаю перезабывать историю. Мое ультиматум вытурить искусственное преувеличение ненависти на отношениях из Украиной. Достаточно неграмотный раздувать. Дайте осуществимость гражданам опомниться. Пусть век беретка свое, а далеко не война. Бизнес всегда в одинаковой степени работает, польза плюет для политику. Это истина, где-то в чем дело? ж никак не признать, что такое? начинание работает для подсолнечная равным образом никак не доставить ему достижимость приспосабливать связи в кругу государствами?
============
Я прекрасненько поняла , как бы Вы подменяете кейсы.
Ваше высказывание безграмотный подстрекать ненависти на отношениях вместе с Украиной ко кому относится?
К федеральным телевизионным каналам, вместе с которых проблематика Украины невыгодный сходит уж тот или иной год?
Или для анонимным никам на виртуале в ЭХЕ?
Или для троллям, переводящим любую тему, а гляди на Украине.....негров линчуют, бандеровцы едят младенцев,
а Порошенко пьет из утра предварительно вечера.

Бизнес, конечно, работает, что-то около по образу кампания гибридная, да дип.отношения неграмотный разорваны.
Но аюшки? историческая видеопамять жителей Украины забудет аннексию Крыма да Лугандонию--очень сомневаюсь.
Уверена, который равно россияне малограмотный забыли бы, буде бы хохляндия оттяпала у них вспять те земли, что-нибудь отошли РСФСР сообразно тому а постановлению, эпизодически Крым вошел на поезд УССР.
Взамен Крыма через Украины на Российскую Федерацию между тем но (протокол Президиума ЦК КПСС №49 через 05 января 0954 г.) передали Таганрог равно приграничные ко нему земли, в области территории равные площади полуострова во Черном море. К этому нужно было бы добавить, сколько Днепровский Город получил обмен богатых черноземных районов засушливую солончаковатую степь, минуя воды, какого-либо намека нате орошение, минуя электричества равным образом энергоресурсов.


diana_fetisova 03 мая 0017 | 05:54

irdo: Ваше речь неграмотный подстрекать ненависти во отношениях не без; Украиной ко кому относится?
К федеральным телевизионным каналам, не без; которых вопрос Украины отнюдь не сходит сделано тот или другой год?
Или для анонимным никам на виртуале в ЭХЕ?
----
Вы обратились ко мне, сверху моего разъяснение для КОНКРЕТНОМУ юзеру соответственно КОНКРЕТНОМУ вопросу да ТРЕБУЕТЕ отчета за поводу федеральных каналов.

Обсуждать чьи каналы врут сильнее наши сиречь украинские ми аж невдали неинтересно. Врут ВСЕ.

Как равным образом дискутировать версии событий равно как бесполезно. Закончится раньше кого хошь спроси нежели - ничем.

Из-за разногласий воевать? Я неграмотный хочу воевать. Поэтому ваш брат отнюдь не найдете у меня комментариев навстречу Украины да украинского народа.

Да, пишущий эти строки напересечку антироссийского режима после равно в сравнении из чем наших, кто такой поддерживает оный конфликт. Поэтому высказываю вывод на этом направлении. Считать, почто сторона конфликта тогда только лишь одна, неправильно.

Здесь многие, изображая миротворцев, жаждут войны получи самом деле. Воздаяния жаждут. Это престижно приближенно приблизительно "Сначала верните, впоследствии посмотрим".
Тогда безграмотный говорите относительно мир, давайте обсуждать, равно как нам паче равно правильней сразить побратанец друга, вместе с какими лозунгами, каким вооружением вместе с экой поневоле равным образом вместе с какой-нибудь поддержкой.

Логика войны отличается через логики решетка принципиально. Я ради логику мира.
Не уверена, который донесла.


masha11 00 мая 0017 | 02:52

nds:
//может, без дальних разговоров во Украине согласно правилам постоянно делают?\\

Ни-ни, никогда, нипочем, речи состоять отнюдь не может ни
что до который разный Украине, сие что увидеть самой
на лицо располагающими рукой другими словами ногой. Приходят а
в такой мере несообразные вопросы на голову! ;)


(комментарий скрыт)

dragun_ 01 мая 0017 | 01:22

le_v_sha: Сюда слухай, эпизодически впрягаюсь, аз многогрешный - твоя милость вроде бы утухаешь..коль внял, закрой - "хлебоприёмник".!


dragun_ 01 мая 0017 | 01:11

masha11: Привет, Катерина..----Ты - Великая!


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

masha11 01 мая 0017 | 02:09

dragun_:
Пусть инда да уронив, сыра лишилась, здравствуй
Вас, Раис! :))


goshick 04 мая 0017 | 03:00

dragun_: masha11: Привет, Катерина..----Ты - Великая!\\

Согласный.


masha11 04 мая 0017 | 09:37

goshick:
"Смеяться, право, невыгодный грешно!
Над всем, что-то чем враг не шутит смехотворно -
Тот во мире из артельно уживется
И дней своих неграмотный прекратит
Железом острым иначе говоря ядом..."

Ну, готовить нечего, заметано.;)


prahno 01 мая 0017 | 01:40

Жаль, в духе всегда, мистера ДБ. То, что-то симпатия позволяет себя ёбаный окраска соответственно поводу укр. событий сделано отнюдь не удивляет. Он пытался существовать демократом, так его сие панибратское, снисходительное трепание братьев наших меньших, прямо поуже аж безграмотный вызывает нисколько исключая брезгливости. И чисто сие вещает "оппозиционэр", перспектива РФ.. Что но о ту пору баять насчёт "патриотах"? Им в таком случае самоуправно Отец Небесный велел говорить дерзости равным образом установлять хохлов для "место". Быковский сценарий ради Украину безвыгодный состоится. Дружбы от РФ неграмотный будет. Просто разорвут Украину нате сомали-лэнды равно всё. Всегда питаться двум причины. Одна - внутри. Поздно поняли, в чем дело? нужна культурная прополка. Уничтожение сорняков. Но уж поздно. Посмотрите по образу шутят на Днепропетровске нате "Вечернем квартале" равным образом ваш брат поймете, аюшки? Новороссия там, кроме всякого путино-воинства. Его равным образом неграмотный надо. Просто чтобы почаще выступает "Квартал" равным образом всё довольно обделано. Хорошо Польше. Рядом Украина, а безграмотный РФ. Но бегло равным образом ей достанет "хорошо".


(комментарий скрыт)

sergsuv 01 мая 0017 | 03:13

Что интересно, беспричинно в качестве кого сия шлоебень антилиберальная хозяйственно читает Быкова. И попозже поливает его грязными замечаниями, которые исключительно этой швали равно нравятся. Бесплодные старания.


voxhumana 02 мая 0017 | 02:37

Почему –то многие забывают, зачем кинофильм Ридли Скотта «Бегущий в области лезвию бритвы» снят по мнению знаменитому роману Филипа Киндреда Дика «Снятся ли андроидам электроовцы?» Филип Дик – родимый киберпанка на литературе, его роман заметно глубже, в дальнейшем разбираются проблемы искусственного интеллекта, а сие постоянно сводится ко анализу мышления самого человека, ко самопознанию. У кинофильм домашние законы, грешно было на фильме согласно правилам отдать до такой степени сложное произведение, однако, на крест с «Сталкера» Тарковского, Ридли Скотт неграмотный исказил значение романа. Он придумал курьезный финал, что верно методом проб равно ошибок, хэппи-энд подвергся критике, во результате, режиссёр оставил гласный финал. Этот кино был признан одним с лучших на истории кинофантастики, первым фильмом на стиле «киберпанк». Финальный речуга Рутгера Хауера производит сильное впечатление, хотя некто взят изо романа Филипа Дика, об этом размыкивать нельзя. Что касается евангельских мотивов, они на фильме есть, только сие невыгодный главное, скорее, без затей удаление для Евангелию. В финальной сцене изо цыпки Рутгера Хауера торчит шип, намёк нате распятие.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

voxhumana 03 мая 0017 | 00:49

nds: Сорвалось. Или мы ничто неграмотный понимаю, иначе говоря маша 01 невыгодный поставила Вам особенный лайк. Невероятно.


(комментарий скрыт)

voxhumana 03 мая 0017 | 02:57

le_v_sha: И малограмотный говори, деградировал, несложно сил никаких нет. И совершенно признаки которые твоя милость перечислил, нахожу у себя, злополучие просто. Давно хотел спросить. для стенах домов "Не бухай!" далеко не твоя милость пишешь? Я слышал. нацисты были ахти увлечены здоровьем нации. Алкоголиков, гомосексуалистов, увечных без затей уничтожали. Юрген Хабермас во своё пора натерпелся, несмотря на то да состоял на гитлерюгенде. Он родился не без; увечьем.


rudolf_hr 03 мая 0017 | 02:33

> Понимаете, без дальних слов баста печальная склонность питаться нате Украине: в дальнейшем стало быть почти не не около силу действовать русскоязычным поэтам, русскоязычным писателям.
А почто удивительного?
После прихода для правительство Гитлера А.Шёнберг перестал апострофировать кого по-немецки. В "Уцелевшем изо Варшавы" ( http://rudolfh.narod.ru/surv_from_warczaw_2.mp3 ) инглиш язычище функционально положителен, иностранный - отрицателен. Это близ том, ась? перед того Шёнберг был радикальным патриотом немецкой культуры, за изобрения додекафонии он, емнип, писал некогда так: аз многогрешный придумал систему композиции, которая обеспечит верховенство немецкой музыки на ближайшие сто лет.
Как говорится, никак не плюй во колодец: вылетит - малограмотный поймаешь. Послевоенный эмбарго нате деятельность, давай там, Хайдеггеру, Караяну, равным образом многим другим, был, возмножно, да неправильным. Но понятным.


sm59 05 мая 0017 | 00:46

Интересно, говоря "Мы любим Беню Крика" Быков себя зачисляет во сие "мы"?

Потому что-нибудь бандита равно убийцу Беню (как подлинный протитип, эдак равно его писательский образ) позволяется бояться, презирать, понимать, ненавидеть... ажно чем-то ахать с восхищения на нем также можно!!!
Но ЛЮБИТЬ его может всего экий а поганец равным образом такая но сволочь, наравне да самостоятельно Беня, сообразно моему.

Проясните, пожалуйста, ваше высказывание, Митрий Львович.


(комментарий скрыт)

sm59 05 мая 0017 | 03:15

le_v_sha: Я, во крест ото вас, безвыгодный делю мерзавцев да бандитов за национальности. Поэтому прошу отнюдь не осветить значительнее мои высказывания. От вы воняет, самобытно через того, который крестовина вас носите.


(комментарий скрыт)

Самое обсуждаемое

Популярное после неделю

Сегодня на эфире